Определение о возвращении заявления по делу № М-0517/2017 от 14.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Москва  19 июля 2017 года

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., ознакомившись с ходатайством Дутикова Павла Александровича о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Рижского Международного третейского суда от 18 апреля 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Дутиков П.А. обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации в полном объеме решения Рижского Международного третейского суда от 18 апреля 2016г.

Указанным решением третейского суда в пользу заявителя с АО «Reverta» взыскана сумма основного долга в размере 123 134, 36 EUR, а также издержки третейского судопроизводства в размере 2 099,43 EUR.

Ознакомившись с ходатайством, судья находит, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Латвийская Республика являются участниками Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке, 1958 год).

Согласно статье II каждое Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства.

Термин "письменное соглашение" включает арбитражную оговорку в договоре, или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, или содержащееся в обмене письмами или телеграммами.

Статьей III установлено, что каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в нижеследующих статьях (далее – Конвенция).

На основании статьи IV Конвенции для получения упомянутого в предшествующей статье признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет подлинное соглашение, упомянутое в статье II, или должным образом заверенную копию такового.

Аналогичные требования содержатся в статье 416 ГПК РФ.

В нарушение указанных норм заявителем не представлен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия соглашения, содержащая арбитражную оговорку в соответствии со ст. IV Конвенции, поскольку соглашение от 26 июня 2014 года № 2.2.1.-06/403-V заверено неуполномоченным лицом.

Согласно положениям ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В нарушение требований ст. 410 ГПК РФ заявитель в своем ходатайстве не указал адрес АО «Reverta» на территории Российской Федерации, равно как и не представил доказательств о наличии у должника имущества на территории г. Москвы Российской Федерации.

В указанной связи, взыскателю предлагается представить указанные документы и сведения.

Кроме того, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ Дутиковым П.А. не представлена копия ходатайства с приложениями для должника.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья оставляет ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда без движения и предоставляет взыскателю срок для исправления выявленных недостатков; срок назначается судом с учетом отдаленности места нахождения взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дутикова Павла Александровича о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Рижского Международного третейского суда от 18 апреля 2016г. оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 августа 2017 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок ходатайство будет считаться неподанным и возвращено.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул