Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2013 ~ М-2288/2013 от 28.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/13 по заявлению Оськина С. Н. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

установил:

Оськин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным, необоснованным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от <дата>. <номер> об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью <...> кв.м., обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственную регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимого имущества (л.д. 5-8). В обоснование заявленных требований указывают, что является собственником указанного земельного участка. При обращении в регистрирующий орган ему было необоснованно отказано в государственной регистрации прав по причине возникших сомнений в подлинности представленного для регистрации свидетельства о праве собственности на землю. По основаниям, указанным в заявлении, считает данный отказ незаконным. В судебном заседании представитель Оськина С.Н. по доверенности Васильев Р.В. поддержал заявление.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Представитель заявителя возражал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области полагал, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок, расположен по адресу: <адрес> ( л.д. 5). Однако в свидетельстве о праве собственности на землю <номер> от <дата>., выданном на имя Оськина С.Н., имеется лишь указание: <адрес>. ( л.д.83). В свидетельстве указано, что оно выдано на основании решения Администрации <...> сельского совета от <дата>. <номер> ( л.д. 83), однако из сообщения Администрации Раменского муниципального района, выданного по запросу Управления Росреестр по МО, усматривается, что в архивный фонд решение Администрации <...> сельского совета от <дата>. <номер> не поступало, а в постановлении Главы Администрации <...> сельсовета от <дата>. <номер> фамилия Оськина С.Н. отсутствует( л.д.78).

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определении об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Суд полагает, что в данном случае имеет место спор о защите субъективного права Оськина С.Н. на выделенный ему земельный участок по адресу: <адрес>, и расположенные на нем строения.

На основании изложенного суда приходит к выводу о том, что заявленный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 254-255, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Оськина С. Н. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья