Приговор по делу № 1-546/2018 от 07.11.2018

Дело № 1-546/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Воронова С.Н.,

подсудимого Константинова А.А.,

защитника - адвоката Курмакаевой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Константинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 23.05.2018 года Кировским районным судом г.Уфы по ч. 1 ст. 228 УК ОФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, 06.06.2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, осужденного 05.12.2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Константинов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    13 сентября 2018 года около 21 час. 00 мин. на остановке общественного транспорта «ул. М.Жукова» по адресу: РБ, г.Уфа, ул. М.Жукова, 27/2 сотрудниками полицейской роты № 8 полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе был задержан Константинов А.А.,

В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в левом наружном кармане трико, надетом на Константинове А.А. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри и один бумажный сверток с растительным веществом внутри, которое согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № № от 11.10.2018 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,799 г..

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства 0,799 гр. является крупным размером.

     Подсудимый Константинов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Константинова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд, исключает из обвинения Константинова А.А. квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотических средств», так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: событие, способ и обстоятельства приобретения Константиновым наркотического средства. При этом одни лишь показания Константинова А.А. в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

Кроме того, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения Константинова А.А. квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств» как излишне предъявленный, поскольку проезд Константинова А.А. с наркотическим средством в общественном транспорте до места задержания, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства во время поездки и не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

При назначении Константинову А.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, на учете у психиатра не состоит, его положительную характеристику по месту жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, его молодой возврат.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

     Психическое состояние подсудимого Константинова А.А. исследовано полно и объективно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 06.08.2018 года, Константинов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> Указанные особенности психики у Константинова А.А. выражены не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с признаками наркотической зависимости средней стадии (л.д. 144-146).

     Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Константинова А.А., выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Константинову наказание в виде реального лишения, свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

    При этом суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления суд не усматривает.

При определении размера наказания Константинову А.А., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Константиновым преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Константинов А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 05.12.2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, окончательное наказание следует назначить, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При избрании Константинову А.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Константинов А.А. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что Константинов А.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, принимая во внимание данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Константинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 05.12.2018 года окончательно к отбытию Константинову А.А. назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Константинову А.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 05.12.2018 года.

     Приговоры Кировского районного суда г.Уфы от 23.05.2018 года, Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 06.06.2018 года в отношении Константинова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет со смывами с пальцев и ладоней рук Константинова А.А., бумажный пакет со срезом наружного кармана спортивных трико Константинова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий Ф.М. Ишмаева