Решение по делу № 1-41/2011 от 14.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 14 сентября 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Сыктывкара Моисеенко В.А.

подсудимой Рябовой<ФИО>,

защитника-адвоката Никитина Александра Николаевича, предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер № 682 от 14сентября 2011 года

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябовой<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рябова А.С. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2011 года около 14 часов 20 минут, Рябова А.С., находясь в торговом помещении магазина ЗАО «Торговый Двор <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила босоножки женские торговой марки «CENTRO», артикул DARLING - 106, коркод 155664, стоимостью 499 рублей, и босоножки женские торговой марки «CENTRO», артикул DH4133-16, коркорд: 151326, стоимостью 899 рублей, всего на сумму 1398 рублей, принадлежащие ЗАО «Торговой дом ЦентрОбувь», которые спрятала в свою дамскую сумку, и не оплатив похищенное, прошла мимо кассового расчетного узла, после чего, незаконно завладев похищенным имуществом - двумя парами босоножек торговой марки «CENTRO», Рябова А.С. направилась к выходу из магазина, попытавшись с места преступления скрыться, однако до конца довести свои противоправные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом - кассиром ЗАО <АДРЕС> <ФИО2>, не получив реальной возможности распорядиться похищенным.  

Подсудимая Рябова А.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Рябова А.С. и ее защитник заявленное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

          Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Рябовой А.С. по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ.

         Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рябова А.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Рябовой А.С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Определяя вид и меру наказания подсудимой Рябовой А.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести против собственности, личность подсудимой, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья признает явку с повинной.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Рябову<ФИО> Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание  в виде  обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

            Меру пресечения Рябовой<ФИО> на срок апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков