Решение по делу № 12-57/2021 (12-593/2020;) от 30.12.2020

    Дело №12-57/2021                                                                         76RS0024-01-2020-004444-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                         18 февраля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием:

заявителя Наханова М.В.,

защитника Бирюкова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Наханова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 9 декабря 2020 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 17 ноября 2020 года Наханов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

    Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 9 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

    30 декабря 2020 года в суд поступила жалоба Наханова М.В. на указанные процессуальные решения. Кроме того, поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 17 ноября 2020 года и решения от 9 декабря 2020 года. В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что в установленный законом срок не успел подать жалобу по уважительной причине.

В судебном заседании Наханов М.В. и защитник подержали ходатайство о восстановлении срока обжалования, пояснив, что первоначально вышеуказанные постановление и решение вышестоящего должностного лица, полученное по почте 19 декабря 2020 года, были обжалованы Нахановым М.В. после оказания помощи адвокатом Бирюковым А.В. путем подачи жалобы непосредственно в суд, а также самим защитником путем подачи жалобы в электронном виде. В жалобе, помимо постановления НОМЕР и решения вышестоящего должностного лица, обжаловались иные постановления, вынесенные в отношении Наханова М.В. Судом жалобы Наханова М.В. и защитника Бирюкова А.В. были возвращены, поскольку в них одновременно обжаловалось пять постановлений и соответствующих решений вышестоящего должностного лица. До получения определения суда о возврате жалобы Нахановым М.В. 30 декабря 2020 года в суд подана повторная жалоба на постановление НОМЕР и решение вышестоящего должностного лица.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство Наханова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 17 ноября 2020 года и решения от 9 декабря 2020 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2020 года вручена Наханову М.В. надлежащим образом, заявитель обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу.

19 декабря 2020 года копия обжалуемого решения вышестоящего должного лица от 9 декабря 2020 года по жалобе Наханова М.В. вручена последнему по указанному им месту жительства заказным письмом с уведомлением, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений и не оспаривалось заявителем. Постановление НОМЕР и решение по жалобе Наханова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вступили в законную силу 29 декабря 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы Наханова М.В. и его защитника о том, что указанные выше процессуальные решения не обжалованы в установленный законом срок ввиду возврата судом первоначальных жалоб, поданных в суд после обращения заявителя к защитнику, являющемуся профессиональным адвокатом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы. При наличии сведений о надлежащем вручении 19 декабря 2020 года заявителю копии обжалуемого решения, вступлении постановления НОМЕР и данного решения в силу 29 декабря 2020 года, доводы стороны защиты об уважительности пропуска срока обжалования являются несостоятельными, при этом период, на который пропущен срок обжалования, значения не имеет.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Нахановым М.В. срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 9 декабря 2020 года, суду не представлено, а потому ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Наханова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 9 декабря 2020 года по жалобе на указанное постановление.

    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев