Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2877/2020 (33-47754/2019;) от 04.12.2019

Судья – Прибылов А.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Стасова 134» к Черной Т.Б., Черному А.И., Черной Э.А., Черному Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам с частной жалобой Черной Т.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.11.2019г.,

установил:

ТСЖ «Стасова 134» обратилось в суд с исковым заявлением к Черной Т.Б., Черному А.И., Черной Э.А., Черному Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.08.2019г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Черной Т.Б. ставится вопрос об изменении состоявшегося судебного постановления в части размера взыскиваемой задолженности по коммунальным услугам, как незаконного, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.08.2019г.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.11.2019г. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Черной Т.Б. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного, и разрешении вопроса по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства Черной Т.Б. об отложении судебного заседания отказано, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное постановление – отмене по следующим основаниям.

Положения части 1 стать 46 Конституции Российской Федерации, гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Уважительной причиной является то обстоятельство, которое объективно не позволяет лицу своевременно осуществить процессуальные действия в установленные законом сроки.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.08.2019г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019г.

<...> в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила предварительная апелляционная жалоба Черной Т.Б.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

<...> в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба Черной Т.Б.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.10.2019г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

<...> в Октябрьский районный суд г. Краснодара вновь поступила апелляционная жалоба Черной Т.Б. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003г. № 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. № 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Согласно извещению Октябрьского районного суда г. Краснодара копия решения суда от 20.08.2019г. по иску ТСЖ «Стасова 134» к Черной Т.Б., Черному А.И., Черной Э.А., Черному Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в адрес ответчика направлена <...>., при этом в материалах дела каких-либо сведений об отправлении в адрес Черной Т.Б. заказного письма с копией решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.08.2019г., а также уведомления, подтверждающего его вручение, не содержится, равно как и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.

Кроме того, доказательств направления судом копий судебных актов: определений Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2019г. и от 03.10.2019г. в материалах дела также не имеется.

Имеющиеся в деле сопроводительные письма не могут быть признаны судом апелляционной инстанции доказательством надлежащей высылки копий определений суда стороне по делу, поскольку данные документы не могут подтверждать факта непосредственного их получения адресатом (л.д. <...>).

При таких обстоятельствах, совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание суду полагать, что причины пропуска срока на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.11.2019г., могут быть признаны уважительными.

Поскольку эти нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Черной Т.Б., в том числе, право на судебную защиту, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2019░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2019░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 134» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░