Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2015 ~ М-78/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-231/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 31 марта 2015г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ШиК» к Заплатиной О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШиК» обратилось в суд с иском к Заплатиной О.А. о взыскании задолженности в размере *** руб. ** коп.

Представитель ООО «ШиК» Калинина Л.Г. поддержала в судебном заседании исковые требования и пояснила, что Заплатина О.А. работала в ООО «ШиК» с 17 апреля 2014г. в качестве ученицы швеи. Работу выполняла согласно разделению труда. Приказом № ** от 12.12.2014г. Заплатина О.А. была уволена за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул (подпункт «а» пункт 6 части 1 статьи 81 ТК РФ).

На основании заявления Заплатиной О.А. от 16.10.2014г. ей были выданы денежные средства в сумме *** рублей в счет заработной платы.

На момент расторжения трудового договора за ответчиком осталась задолженность в размере *** руб. ** коп. Произвести удержания задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможным, т.к. после выплаты денежных средств с 07.11.2014г. по 18.11.2014г. Заплатина О.А. отсутствовала на рабочем месте в связи с болезнью, в дальнейшем не вышла на работу, за трудовой книжкой не явилась до настоящего времени.

На основании ст.102, 137 ТК РФ представитель истца просит суд взыскать с Заплатиной О.А. в пользу ООО «ШиК» задолженность в размере *** руб. **коп. и государственную пошлину в размере ** рублей.

Ответчик Заплатина О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела 16.03.2015г. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлениям (л.д.19).

О времени и месте рассмотрения дела 31.03.2015г. также была уведомлена надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об ином месте жительства Заплатиной О.А. суд не располагает.

Заявлений от Заплатиной О.А. в суд, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без ее участия, не поступало.

Суд считает, что Заплатина О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что приказом № ** от 17.04.2014г. Заплатина О.А. была принята в ООО «ШиК» в качестве ученицы швеи (л.д.7).

16.10.2014г. Заплатина О.А. обратилась с заявлением на имя директора ООО «ШиК» Калининой Л.Г. о выдаче ей в счет заработной платы ** рублей с вычетом по *** рублей в месяц (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании, указанные денежные средства были выданы Заплатиной О.А.

С 05.11.2014г. Заплатина О.А. перестала выходить на работу. О причинах невыхода, в ООО «ШиК» не сообщала. В январе 2015г. передала в ООО «ШиК» больничный лист, согласно которому, с 07.11. по 19.11.2014г. она находилась на больничном (л.д.10).

12.12.2014г. составлен акт об отсутствии Заплатиной О.А. на рабочем месте с 05.11.2014г. по 12.12.2014г. без предупреждения о наличии уважительных причин (л.д.9).

Приказом № ** от 12.12.2014г. Заплатина О.А. была уволена с работы по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул (л.д.11).

Согласно расчетному листку за ноябрь 2014г., у Заплатиной О.А. удерживалось в счет погашения суммы займа *** руб. (л.д.12).

Согласно расчетному листку за январь 2015г. 2014 года у Заплатиной О.А. удерживалось в счет погашения суммы займа *** руб. ** коп. (л.д.13).

Согласно отчета о погашении займа ООО «ШиК» за период с 17.10.2014г., задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп., из них: сумма основного долга в размере ** руб. ** коп., сумма процентов за пользование займом - ** руб. ** коп. (л.д.14).

Суд считает, что к рассматриваемым отношениям следует применять нормы права, регулирующие договор займа. В подтверждение договора займа представлено заявление Заплатиной О.А. о передаче ей ** рублей и удержаний из заработной платы в счет погашения долга по ** рублей ежемесячно (л.д.8). Выдачу ** рублей, в данном случае, нельзя считать авансом и нормы трудового права применяться не могут.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент предъявления иска- 27.02.2015г., согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-у, с 14.09.2012г. ставка рефинансирования банка России составляет 8,25%.

Подлежат взысканию с Заплатиной О.А., в порядке ст.395 ГК РФ проценты- 8,25% годовых с суммы *** рублей, за пользование денежными средствами с 05.11.2014г. по 27.02.2015г.(день обращения в суд) – ** руб. ** коп.

Однако, истец требует взыскать проценты в размере ** руб. ** коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца *** руб. ** коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата государственной пошлины а размере ** рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.