Определение по делу № 2-2936/2012 ~ M-2956/2012 от 24.10.2012

Дело №2-2936/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бакланова Е.А.,

при секретаре Арлаускас И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чердынцевой Т.А. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о признании права собственности,

установил:

Чердынцева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула, заявив требование о признании права собственности на жилой дом с пристроем Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: АДРЕС. На данном земельном участке построен жилой дом Литер <данные изъяты>, при этом разрешительные документы на возведение отсутствуют. Согласно техническому заключению комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаул от ДАТА № жилой дом частично расположен за красной линией квартала в профиле улиц <данные изъяты>, на территории общего пользования, с отступлением от строительных норм и правил. Согласно техническому заключению ФГУП «Р» установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома соответствует СП 55.13330.2011, угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Согласно акта обследования от ДАТА № Отделения по Ленинскому району территориального отдела надзорной деятельности № 1 Управления надзорной деятельности нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

В судебное заседание ДАТА истец Чердынцева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовала.

ДАТА истец Чердынцева Т.А. вновь не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика администрации Ленского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Барнаула, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу требований ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Чердынцева Т.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковое заявление Чердынцевой Т.А. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Чердынцевой Т.А. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Бакланов Определение вступило в законную силу 25 декабря 2012года