Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2016 от 22.11.2016

дело № 12-170/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск                                                                                      13 декабря2016 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А., с участием:

представителя налогового органа Карповой О.А.,

рассмотрев жалобу начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 25.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Шангареева ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 25.10.2016г. производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ в отношении Шангареева А.Я. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Приморскому краю обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в действиях (бездействии) Шангареева А.Я. имеет место, а выводы мирового судьи не основаны на законе.

Шангареев А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, МИФНС России № 2 по Приморскому краю Шангарееву А.Я. направлено требование об устранении нарушений законодательства и предоставлении «Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме N 3-НДФЛ» за 2015, в котором был установлен срок для устранения нарушений, выразившихся в непредставлении названной декларации в срок, установленный п. 1 ст. 229 НК РФ, до 19.09.2016г.

Однако, в установленный в требовании срок «Налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц по форме N 3-НДФЛ» за 2015г. Шангареевым А.Я. не представлена, в связи с чем, начальником отдела камеральных проверок МИФНС России № 2 по Приморскому краю в отношении Шангареева А.Я. составлен протокол об административном правонарушении от 20.09.2016г. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение мировому судье.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Шангареева А.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку срок и порядок предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за истекший год определен Налоговым кодексом Российской Федерации, а требованием от 22.07.2016г. МИФНС России № 2 по Приморскому краю фактически установлен дополнительный срок для предоставления указанного вида декларации, что не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Доказательства по делу правильно оценены мировым судьёй со всесторонним, полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, не имеется. Все выводы мировым судьёй надлежаще, подробно и убедительно мотивированы.

Доводы жалобы заявителя не опровергают выводов мирового судьи о недоказанности вины Шангареева А.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой мировым судьёй собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, которое само по себе не является основанием для отмены судебного акта и не свидетельствует о допущенных судьей существенных нарушениях норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 107 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.10.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░░░ ░.░.