Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 20.02.2021

№ 1-49/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 г. г. Семикаракорск Ростовской области

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого Мельникова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Виктора Викторовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. 11 октября 2020 г., примерно в 09 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15 августа 2018 г. к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, выехал на автомобиле ВАЗ-2110 г.р.з. № от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и приехал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, Горького, 82, где в 10 часов 00 минут указанного дня был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области и отстранен от управления транспортным средством. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с актом № <адрес> было установлено нахождение в выдыхаемом Мельниковым В.В. воздухе паров алкоголя в количестве 0, 808 мг/л, то есть нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Мельников В.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Мельникова В.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15 августа 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал, но еще не сдал теоритического экзамена для его возращения. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2110 г.р.з. №. В период времени с 10 октября 2020 г. до 03 часов 11 октября 2020 г. он находился в гостях по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное, выпив примерно 10-15 пластиковых стаканов пива объемом 0,5 литра. Примерно в 05 часов, находясь по указанному адресу, он лег спать, а в 09 часов проснулся, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 09 часов 30 минут он сел за руль принадлежащего ему автомобиля и направился к месту жительства своей тети по адресу: <адрес>, Горького, 82. Прибыв по указанному адресу, он вышел из автомобиля и в это время к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС. На вопросы инспекторов он признался, что употреблял спиртное. Затем По требованию инспектора он сел в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права с применением средств видеофиксации, затем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено опьянение 0, 808 мг/л, с чем он также был согласен. При этом были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства, после чего они направились в ОМВД по Семикаракорскому району для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 41-44).

Вина подсудимого Мельникова В.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-показаниями свидетеля П.В. в судебном заседании, согласно которым в интересующей части он показал, что работает в должности инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району. 11 октября 2020 г. он совместно с инспектором К.Н. на служебном автомобиле осуществляли патрулирование в ст. Кочетовской Семикаракорского района, где увидели проехавший с большой скоростью автомобиль ВАЗ 2110 зеленого цвета. Они проехали за данным автомобилем, который остановился и по их требованию водитель указанного автомобиля Мельников В.В. сел к ним в патрульный автомобиль, при этом у Мельникова В.В. были явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах спиртного. На их вопросы, употреблял ли он спиртное, Мельников В.В. пояснил, что употреблял спиртное, затем в служебном автомобиле с применением средств видеофиксации Мельникову В.В. были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мельников В.В. согласился. По результатам освидетельствования у Мельникова В.В. было установлено опьянение, с чем последний также был согласен. При этом были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства, после чего они направились в ОМВД по Семикаракорскому району, поскольку по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Мельников В.В. ранее привлекался к административной ответственности и был лишен прав управления транспортным средством;

-показаниями свидетеля инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району К.Н. в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям инспектора П.В. , изобличающими Мельникова В.В.;

-протоколом № <адрес> от 11 октября 2020 г. об отстранении Мельникова В.В. от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 7);

-актом освидетельствования № <адрес> на состояние алкогольного опьянения Мельникова В.В. от 11 октября 2020 г., согласно которому при освидетельствовании у последнего выявлено состояние опьянения 0/808 мл/л (т. 1, л.д. 8);

-протоколом № <адрес> от 11 октября 2020 г. о задержании транспортного средства, находящегося под управлением Мельникова В.В. (т. 1, л.д. 10);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15 августа 2018 г., вступившим в законную силу 01 сентября 2018 г., согласно которому Мельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д. 13-15);

-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт задержания и освидетельствования Мельникова В.В. (т. 1, л.д. 62-67, 68);

-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством автомобилем ВАЗ-2110 г.р.з. №, которым управлял Мельников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 79-84,85).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мельникова В.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Мельникова В.В. по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении Мельникову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими Мельникову В.В. наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Мельников В.В. на не состоит учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Мельникову В.В. основного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, а также назначение более строгих видов наказания, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2641 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-2110 ░.░.░. № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 88), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 67), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –