Мотивированное решение по делу № 02-2494/2021 от 16.02.2021

77RS0013-02-2021-001790-02

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2494/21 по иску адрес «Финансовые системы» к Хасанову Радику Шарифзяновичу об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Радика Шарифзяновича в пользу адрес «Финансовые системы» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обязать Хасанова Радика Шарифзяновича вернуть предмет лизинга адрес «Финансовые системы» - автомобиль марки марка автомобиля Рио» VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной части.

Судья фио

77RS0013-02-2021-001790-02

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2494/21 по иску адрес «Финансовые системы» к Хасанову Радику Шарифзяновичу об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес «Финансовые системы» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обязать вернуть предмет лизинга  - автомобиль марки марка автомобиля Рио» VIN VIN-код.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами был заключен договор лизинга № 00001699/11 от 17.11.2020 г.

Предметом лизинга является автомобиль марки марка автомобиля Рио» VIN VIN-код.

На основании п. 7 Договора, Ответчик, в соответствии с условиями Договора, уплачивает Истцу лизинговые платежи ежемесячно, не позднее 27 числа последующего месяца. Размер платежей определен в Приложении № 2 к договору лизинга.

Общая сумма платежей по договору лизинга составила сумма, в том числе: авансовый платеж сумма, лизинговые платежи – сумма, выкупной платеж – сумма

Всего лизингополучателем было выплачено сумма ( авансовый платеж).

В ходе проверки места нахождения предмета лизинга было установлено, что лизингополучатель продал предмет лизинга за сумма гражданам Казахстана, после чего, сигнализация GPS была демонтирована.

01.12.2020 г. истцом направлено требование ответчику о необходимости досрочного погашения задолженности или возврата предмета лизинга.

До настоящего времени ответчик добровольно требования истца не исполнил.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор лизинга № 00001699/11 от 17.11.2020 г.

Предметом лизинга является автомобиль марки марка автомобиля Рио» VIN VIN-код.

На основании п. 7 Договора, Ответчик, в соответствии с условиями Договора, уплачивает Истцу лизинговые платежи ежемесячно, не позднее 27 числа последующего месяца. Размер платежей определен в Приложении № 2 к договору лизинга.

Общая сумма платежей по договору лизинга составила сумма, в том числе: авансовый платеж сумма, лизинговые платежи – сумма, выкупной платеж – сумма

Всего лизингополучателем было выплачено сумма ( авансовый платеж).

В ходе проверки места нахождения предмета лизинга было установлено, что лизингополучатель продал предмет лизинга за сумма гражданам Казахстана, после чего, сигнализация GPS была демонтирована.

01.12.2020 г. истцом направлено требование ответчику о необходимости досрочного погашения задолженности или возврата предмета лизинга.

До настоящего времени ответчик добровольно требования истца не исполнил, задолженность по договору лизинга не перечислил.

Истец ставит перед судом требование об изъятии автомобиля.

Согласно п.2 ст. 13 Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - ФЗ «О лизинге») Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Таким образом, учитывая, что Договор финансовой аренды расторгнут истцом, имущество ( автомобиль) подлежит возврату истцу из чужого незаконного владения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам, то требование истца о взыскании лизинговых платежей подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Радика Шарифзяновича в пользу адрес «Финансовые системы» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обязать Хасанова Радика Шарифзяновича вернуть предмет лизинга адрес «Финансовые системы» - автомобиль марки марка автомобиля Рио» VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной части.

Судья фио