Решение по делу № 2-1188/2015 ~ М-1025/2015 от 08.09.2015

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 06 ноября 2015 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Егорова А.А., согласно ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рязановой Анне Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил досрочно взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 402697088 от 17.10.2014 года в размере 158260, 14 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365, 20 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 402697088 от 17.10.2014 года, по условиям которого Рязановой А.М. был предоставлен кредит в сумме 127630, 26 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Согласно п. 12 условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовыхза каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2015 года, на 22.08.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.02.2015 года, на 22.08.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12450 руб.

По состоянию на 22.08.2015 года за период с даты возникновения просроченной задолженности общая задолженность ответчика перед банком составила 158260, 14 руб., из них: просроченная ссуда 124 933, 23 руб., просроченные проценты 20603, 44 руб., проценты по просроченной ссуде 581, 46 руб., неустойка по ссудному договору 11754, 45 руб., неустойка на просроченную ссуду 387, 56 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рязанова А.М., извещенная надлежащим образом по последнему месту жительства о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, возражений не представила, не сообщила о причине своей неявки.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Егоров А.А. в судебном заседании пояснил, что не имеет полномочий согласиться с исковыми требованиями, однако констатировал факт, что в ходе судебного заседания права ответчика не нарушались.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Егорова А.А., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным суду кредитным договором № 402697088 от 17.10.2014 года подтверждается получение ответчиком кредита в сумме 158260, 14 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 условий кредитного договора.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2015 года, на 22.08.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.02.2015 года, на 22.08.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что общая сумма задолженности Рязановой А.М. составляет 158 260, 14 руб.

Расчет задолженности суд признает верным.

Уведомлением перед направлением иска в суд подтверждается, что ответчику было предоставлено время до 13.08.2015 года для добровольного погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, однако она свои обязательства не исполнила.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 23.05.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. № 7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 402697088 ░░ 17.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 158260, 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 23.05.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. № 7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4365, 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░