Мотивированное решение от 29.03.2023 по делу № 02-1242/2023 от 10.11.2022

УИД 77RS0012-02-2022-026127-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                                                             г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/23 по иску Толстовой Т.В., Толстова Д.П.к Толстову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы Толстова Т.В., Толстов Д.П. обратились в суд с иском к Толстову П.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета по адресу: г. ...., в связи с его выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска указано, что спорная квартира была предоставлена Толстовой Т.В. для проживания 30.03.1993 г. 21.08.2008 г. брак между Толстовой Т.В. и Толстовым П.А. был расторгнут. Осенью 2008 г. Толстов П.А. зарегистрировал брак с Гриневой Т.Л. и с указанного периода проживает вместе со своей супругой, выехав из спорной квартиры, забрав с собой все свое имущество и личные вещи, и с указанного времени в квартире не проживает. Ответчик в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, совместного хозяйства с истцами не ведет, членом семьи истцов не является. Каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинится, его отсутствие не является временным. Выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер.

Истцы Толстова Т.В., Толстов Д.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Амелин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Толстов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества г. Москвы, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В муниципальной квартире по адресу: г. ...., зарегистрированы по месту жительства: Толстова Т.В., Толстов Д.П., Толстов П.А.

Указанное жилое помещение предоставлено Толстовой Т.В. на основании ордера № …… от 30 марта 1993 года. Договор социального найма № …. заключен с Толстовой Т.В. 15 января 2009 года. Стороны зарегистрированы по указанному адресу с 19 января 1994 года.

Брак между Толстовой Т.В. и Толстовым П.А. прекращен 21 августа 2008 года. Осенью 2008 года Толстов П.А. зарегистрировал брак с Гриневой Т.Л.

По объяснениям истцов ответчик выехал из спорной квартиры после прекращения семейных отношений и расторжения брака, проживает по другому адресу, вещей ответчика в спорной квартире нет, коммунальные услуги за данную квартиру ответчик не оплачивает, совместного хозяйства с истцами не ведет, членом семьи истцов не является.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены Р.Л.М., С. О.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р. Л.М., соседка, показала, что Толстов П.А. проживал вместе с истцами до 2009 года. После 2009 года ответчик из квартиры съехал и в квартире больше не появлялся, истцы проживают без него. Попыток вселения Толстов П.А. не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. О.В., показала, что проживает в соседней квартире с 2013 года, с указанного периода времени Толстова П.А. ни разу не видела, с ним не знакома. Бывает в квартире у истцов, личные вещи Толстова П.А. в квартире отсутствует. Попыток вселения Толстов П.А. не предпринимал.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорта УУП Отдела МВД России по району ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО г. Москвы, Толстов П.А. в квартире № … по адресу: г. ….., не проживает.

Согласно информации, поступившей из Департамента здравоохранения г. Москвы на запрос суда следует, что Толстов П.А. прикреплен и получает медицинское обслуживание в поликлинике ГБУЗ «ТРОИЦКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ДЗМ».

Из поступившего ответа на запрос суда в ГБУЗ «ТРОИЦКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ДЗМ» следует, что Толстов П.А. прикреплен и обслуживается в поликлинике по адресу: г. …….

Факт самостоятельной оплаты истцами жилищно-коммунальных услуг подтверждается соответствующими квитанциями, справками ГБУ «МФЦ района Выхино-Жулебино» и АО «Мосэнергосбыт».

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.  Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года  № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст. 2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании Толстова П.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ...., со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что с 2009 года Толстов П.А. не проживает на спорной жилой площади, покинул жилую площадь добровольно, членом семьи истцов, несмотря на их родственные отношения, ответчик не является, т.к. общее хозяйство они не ведут, единого бюджета у них нет, совместно на одной жилой площади они не проживают, бремя содержания спорной жилой площади на протяжении длительного времени ответчик не несет, т.е. Толстов П.А. добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, но сохраняя в ней регистрацию, тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку Толстов П.А. с 2009 года не проживает по адресу: г. ...., его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение, с момента выезда не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Толстова П.А. в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим исковые требования о признании Толстова П.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета  по месту  пребывания  и  по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 05 ░░░░░░░ 1950 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. .....

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. .....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░