Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5497/2017 (2-21871/2016;) ~ М-16120/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-5497/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяконову Денису Степановичу о взыскании задолженности договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дьяконову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 82 409 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672 рубля 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о карте Дьяконову Д.С. была предоставлена кредитная карта № лимитом кредитования в сумме 80 000 рублей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 82 409 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Кондратова Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дьяконов Д.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец ПАО Сбербанк, как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика Дьяконова Д.С.: <адрес>. Данный адрес был указан Дьяконовым Д.С. при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора о карте.

Согласно отметке почтового отделения на конверте направленном ответчику Дьяконову Д.С. по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено «в связи с истечением срока хранения».

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дьяконов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, т.е., после заключения договора о карте снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (06.12.2016 года) ответчик находился на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Дьяконову Д.С. о взыскании задолженности договору о карте для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика Дьяконова Д.С. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5497/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660093, ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 183 «░»).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5497/2017 (2-21871/2016;) ~ М-16120/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СБЕРБАНК ПАО
Ответчики
ДЬЯКОНОВ ДЕНИС СТЕПАНОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2016Передача материалов судье
09.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2017Судебное заседание
14.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее