Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4218/2017 ~ М-3106/2017 от 06.07.2017

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                     Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                                                                  Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева А. А.овича к Едрисову А. А., Бакирову А. К. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Едрисову А.А., Бакирову А.К. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия.

Судебное заседание по делу было назначено на 08 час. 30 мин. /дата/, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, в суд стороны не явились.

Судебное заседание по делу было отложено на 14 час. 00 мин. /дата/, о чем стороны вновь извещались надлежащим образом, но в судебное заседание вновь не явились, причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данными о том, что неявка сторон в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, суд не располагает сведениями, что они настаивают на рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Сергеева А. А.овича к Едрисову А. А., Бакирову А. К. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         Судья                                                                                     Н.М. Заботина

2-4218/2017 ~ М-3106/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сергеев Алексей Александрович
Ответчики
Бакиров Азат Камилович
Едрисов Александр Алексеевич
Другие
ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю
МОГТО и РАМТС №4 ГИБДД ГУ МВД России по НСО
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Заботина Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
06.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2017Передача материалов судье
11.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2017Предварительное судебное заседание
16.10.2017Судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2018Дело оформлено
01.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее