Решение по делу № 2-659/2015 ~ M-529/2015 от 17.03.2015

Гражданское дело № 2-659/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина Олега Владимировича к Лукьянову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Баландин О.В. обратился в суд с иском к Лукьянову М.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал Лукьянову М.А. по договору займа, о чем свидетельствует расписка, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, денежные средства Лукьяновым М.А. не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Лукьянова М.А. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Баландин О.В. и его представитель Бакрешов А.Е., действующий по доверенности, исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным.

Ответчик Лукьянов М.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Лукьяновой Л.Г.

Представитель Лукьянова М.А. – Лукьянова Л.Г., действующая по доверенности, исковые требования признала частично. Показала, что согласна с суммой основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Не признает сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами и сумму расходов на оплату услуг представителя, ибо они являются завышенными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договора займа Лукьяновым М.А. не исполнен, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Баландина О.В., представленным последним в суд, согласно которого займодавец передал заемщику ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что основная сумма займа, до настоящего времени ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Баландиным О.В. в адрес ответчика была направлена претензия, что усматривается из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы по отправке которой составили <данные изъяты> коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма займа Лукьяновым М.А. в указанный в договоре займа срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно справки Центрального банка Российской Федерации, с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным правилам, а так же обычаям делового оборота.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней составит <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд взыскивает с Лукьянова М.А. в пользу Баландина О.В. сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Баландина О.В. за оказание юридических услуг принято <данные изъяты> руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с Лукьянова М.А. в пользу Баландина О.В. за услуги представителя <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баландина Олега Владимировича к Лукьянову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова Максима Александровича в пользу Баландина Олега Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., в счет уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.