Мотивированное решение от 26.10.2020 по делу № 02-2792/2020 от 30.06.2020

  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                                                              адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при помощнике Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/20 по иску фио к ИП Зяблицеву Евгению Александровичу о защите прав потребителей,  взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, руководствуясь ст.199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной  жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                                                                 адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при помощнике Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/20 по иску фио к ИП Зяблицеву Евгению Александровичу о защите прав потребителей,  взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей,  взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Свои требования мотивирует тем, что 16 февраля 2020 года  он обратился к наименование организации (поставщик) для изготовления, поставки и установки кухонного гарнитура, в связи с чем был заключен договор на изготовление и поставку мебели № 2236. Согласно условиям договора, доставка кухонного гарнитура установлена не позднее 08 марта 2020 года, а стоимость составила сумма 19 февраля 2020 года был внесён аванс в размере сумма 22 марта 2020 года был доставлен товар поставщиком и, после оплаты оставшейся суммы в размере сумма, начали открывать коробки с материалом для кухонного гарнитура и обнаружили, что имеется ряд несоответствий, а некоторые  материалы отсутствуют, а именно: фасады не соответствуют тем, что были выбраны при заказе, так как не тот рисунок и рельеф; цвет патины также не соответствует выбранному; полукруглые двери с разными рисунками; на стёклах отсутствует гравировка и выступают из дверок; плоские фасады, хотя бы выбраны объёмные; отсутствуют ручки; отсутствует боковая полка с держателями. 28 марта 2020 года пришла рабочая бригада для установки каркаса кухонного гарнитура, однако было установлено, что он большой и не помещается, не смотря на то, что рабочие поставщика неоднократно приезжали до установки. Из-за несоответствующего размера не поместилась бутылочница, а также не были установлены полки в верхнем ящике. Внутренние ящики низкого качества, фурнитура без доводчиков, хотя они были заказаны и оплачены. Отсутствуют полки в отсеке возле окна, а вместо двух полок над плитой установлена лишь одна. Также отсутствует ёмкость для столовых приборов, которая была заказана и оплачена. Были выявлены и другие нарушения. Данные обстоятельства являются существенными и нарушают целостность конструкции и изначально заявленные к ней требования. Таким образом, поставщик не исполнил взятые на себя обязательства, что нарушает права истца как потребителя.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства - регистрации индивидуального предпринимателя, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Представитель третьего лица Управления Роспортебнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. (пункт 2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1,2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП Зяблицевым Е.А. (поставщик) и фио (покупатель) заключен договор № 2236 от 16 февраля 2020 года на изготовление и поставку мебели, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю кухонный гарнитур, покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласованные сторонами характеристики каждого изделия, а именно: его размеры, форма, цвет, конструкция, количество и стоимость согласовываются и фиксируются сторонами в макете индивидуального заказа (приложение к настоящему договору) на основании проведенных замеров. (пункт 1.2).

Поставщик оказывает покупателю следующие дополнительные услуги, связанные с продажей изделия: доставка изделия (до подъезда, входа в здание) по адресу указанному заказчиком: дата доставки 8 марта 2020 года; подъем в помещение стоимость дополнительных услуг входит в стоимость изделий. (раздел 1.3 договора).

Макет индивидуального заказа готовится поставщиком с учетом пожеланий покупателя на бумажном носителе, при необходимости, представитель поставщика выезжает на место сборки изделия и осуществляет замеры. (пункт 2.1 договора).

Поставщик обязуется передать покупателю изделие согласно согласованному макету индивидуального заказа в срок 20 рабочих дней с момента согласования сторонами макета индивидуального заказа и осуществления покупателем предоплаты в соответствии с п. 4.1 настоящего договора. (пункт 3.1 договора).

Поставщик обязуется передать покупателю изделие надлежащего качества. При приемке изделия в разобранном виде сторонами подписывается соответствующая графа в договоре. При отказе от монтажа изделия данная запись свидетельствует о полном исполнении договора. Право собственности покупателя на изделие переходит к покупателю с момента его передачи. (пункт 3.2. договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору № 2236 от 16 февраля 2020 года, цена изделия без сборки составляет сумма 

19 февраля 2020 года фио внесена предоплата по договору подряда в сумме сумма 

22 марта 2020 года фио осуществлен платеж по договору подряда в сумме сумма 

22 марта 2020 года сторонами составлен акт приема-передачи товара к договору купли продажи № 2236 от 16 февраля 2020 года, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает товар следующего ассортимента и количества: кухонный гарнитур.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, элементы изделия по договору поставки № 2236 от 16 февраля 2020 года поставщиком в полном объеме поставлены не были, а некоторые из переданных элементов изделий по цвету, размеру, форме, не соответствуют согласованному сторонами эскизу изделия, определенному с учетом совершенных ответчиком замеров помещения, в связи с чем невозможно использовать переданное изделие по назначению. Кроме того, ответчиком нарушен согласованный сторонами срок передачи изделия. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма Между тем, данная претензия ответчиком удовлетворена не была.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены: претензия в адрес ответчика; сведения о направлении 23.05.2020 года указанной претензии; заключение эксперта наименование организации от 14 сентября 2020 года, согласно которому, в результате проведения независимой экспертизы качества кухонного гарнитура, приобретенного по договору на изготовление и поставку мебели № 2236 от 16 февраля 2020 года, распложенного в помещении квартиры по адресу: адрес, установлено наличие следующих дефектов: кухонный гарнитур доставлен, собран и установлен частично; дверцы шкафов-столов, дверцы навесных шкафов, фасадов выдвижных ящиков и подкарнизники с лепниной п/у не поставлены и не установлены; карниз и декоративные элементы фасадной поверхности гарнитура поставлены, не установлены; шкаф-стол для крепления выкатного механизма бутылочницы не установлен, так как габаритные размеры изготовленных и установленных элементов гарнитура не соответствуют размерам помещения; товарные позиции – плинтус для столешницы Доксал (3 м), лоток для столовых приборов, стекло для полки 5 мм и короб для труб МДФ/пластик не поставлен и не установлены; товарные позиции – дно ЛДСП на выдвижной ящик в количестве 10 шт., не поставлена и не установлена; согласно спецификации товарная позиция, обозначенная как «полновыдвижные шариковые (ПВШ) с доводчик, 12 компл.» заказана и оплачена, однако фактически установлено только 11 комплектов шариковых направляющих полного выдвижения, без амортизаторов, то есть без доводчиков; габаритные размеры изготовленных и установленных навесных шкафов не соответствуют размерам помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушений ответчиком условий договора, выразившихся в передаче заказчику неукомплектованного изделия, в передаче изделия, элементы которого не соответствуют размерам помещения, при том, что по условиям договора макет заказа готовится поставщиком на основании проведенных замеров, в передаче изделия с нарушением согласованного сторонами срока до 08 марта 2020 года, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто и, принимая во внимание, что имеющейся в материалах дела акт о передаче товара потребителю в отсутствие данных о подписании сторонами соответствующей графы в договоре, как то предусмотрено договором, об исполнении поставщиком обязанности по передаче товара не свидетельствует, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (170408 +83499,92+10000).

░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (263907,92 : 2). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░  ░░. 103  ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░