Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2019 от 29.03.2019

№ 1-170/19

59RS0035-01-2019-000996-37

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                                                          8 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Карпова В.В.,

подсудимого Леднева Э.С.,

защитника – адвоката Носова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леднева Э.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Леднев Э.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 08.02.2017 года (вступившего в законную силу <дата>), Леднев Э.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

<дата> <дата> Леднев Э.С., в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,89 мг/л, находясь у <...> края, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-№» государственный регистрационный номер № регион, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем «ВАЗ-№» государственный регистрационный номер № регион, следуя по <...> части <...> края и в <дата> <дата> на автодороге у <...> края был задержан сотрудниками ДПС.

Своими умышленными действиями Леднев Э.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Леднев Э.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения защитника, государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в отношении Леднева Э.С. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился Леднев Э.С., является обоснованным и подтверждается представленными суду доказательствами.

Суд квалифицирует действия Леднева Э.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ как наиболее целесообразное для исправления Леднева и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для не назначения Ледневу Э.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а также учитывая обстоятельства совершения преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, Леднева Э.С. следует освободить.

           В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Леднева Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменений.

            Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л :

    Леднева Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ледневу Э.С. оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

    Освободить Леднева Э.С. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующая                                                      М.И. Цырулёва