Решение по делу № 02-3532/2021 от 16.03.2021

Судья: Виноградова Н.Ю. № 33-23962/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи Оськиной Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «наименование» на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца ООО «наименование» на решение Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «наименование» к ФИО о взыскании задолженности неизрасходованных подотчетных средств,

установила:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований ООО «наименование» к ФИО о взыскании задолженности неизрасходованных подотчетных средств.

17 декабря 2021 года представителем ООО «наименование» по доверенности адвокатом ФИО подана краткая апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба представителя истца оставлена без движения, ввиду того, что поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, а также не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя истца, подавшего апелляционную жалобу. Судом предоставлен срок для исправления недостатков - до 28 февраля 2022 года.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата ООО «наименование» был продлен срок для устранения недостатков до 25 апреля 2022 года.

18 апреля 2022 года в адрес Нагатинского районного суда адрес направлена апелляционная жалоба, поданная генеральным директором ООО «наименование» фио, с приложением документов во исполнение определения Нагатиснкого районного суда адрес от дата.

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата и дата, а именно, ввиду отсутствия документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя истца, подавшего апелляционную жалобу.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО «наименование» в частной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пп.1 п.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «наименование», суд руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в указанный срок в определении от дата и дата недостатки не были устранены.

В частной жалобе представитель ООО «наименование» по доверенности ФИО ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционная жалоба, поданная в Нагатинский районный суд адрес 18 апреля 2022 года, подписана генеральным директором ООО «наименование» фио, который неоднократно участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции и, как директор общества, имеет право на подачу апелляционной жалобы от имени организации, без предоставления доверенности и подтверждения наличия высшего юридического образования.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что определение Нагатинского районного суда адрес от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Судья К.А.Рачина