Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2021 от 11.05.2021

УИД 10RS0011-01-2021-008824-25 Дело № 1-592/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «09» августа 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

подсудимого Гукасяна В.С.,

защитника адвоката Кудриной Н.Н.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гукасяна В.С., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гукасян В.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов до 06 часов 06.02.2021 Гукасян В.С., находясь в салоне своего автомобиля «Skoda YETI», гос. рег. знак №, припаркованного на расстоянии 100 метров от входа в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> нашел являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете в рамках безналичных расчетов банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к расчетному счету №, открытому в Карельском отделении ПАО «Сбербанк России» №8628/01133 по адресу: <адрес>, на имя ранее неизвестной ему ФИО1 на счету которой находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 125 рублей 37 копеек.

Далее, Гукасян В.С., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, находясь в различных торговых организациях г. Петрозаводска Республики Карелия, в период времени с 06 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 06.02.2021, оплачивал и предпринимал попытки оплатить приобретенные им товары на общую сумму 3051 рубль 37 копеек, а именно:

- 06.02.2021 в 06 часов 10 минут, в магазине «Сигма у дома», расположенного по адресу: <адрес>, списав за одну операцию посредством приложения банковской карты к платежному терминалу денежные средства в сумме 298 рублей 37 копеек;

- 06.02.2021 в 14 часов 18 минут, находясь в кафе «McDonald"s», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Макси» по адресу: <адрес>, попытался оплатить выбранные им товары на сумму 975 рублей 00 копеек, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, однако довести свой преступный умысел до конца в данной части не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая ФИО1 06.02.2021 в 13 часов 33 минуты заблокировала указанный банковский счет.

Также Гукасян В.С. 06.02.2021 в 14 часов 13 минут, в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <адрес>, попытался оплатить через приложение «Wildberries», установленного в принадлежащий ему мобильный телефон «Xiomi Redmi», выбранные им товары посредством оформления платежного поручения путем ввода номера банковской карты №, оформленной на имя ФИО1 и cvc-кода данной карты, попытавшись списать с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО1 счета № денежные средства в сумме 1778 рублей 00 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца в данной части Гукасян В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая ФИО1 06.02.2021 в 13 часов 33 минуты заблокировала указанный банковский счет;

Всего, таким образом, Гукасян В.С., 06.02.2021 в указанный период с 06 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, тайно умышленно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 298 рублей 37 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, а всего мог похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3051 рубль 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гукасян В.С. вину признал полностью, показал, что работая в такси, рано утром нашел в машине банковскую карту Сбербанка, после чего оплатил ею товар в магазине, а днем пытался оплатить товары в кафе «McDonald"s» и интернет-магазине «Wildberries», но не смог из- за блокировки карты.

Признательные показания подсудимого в суде последовательны его явке с повинной, в которой он сообщил о совершенном хищении с помощью банковской карты (л.д. 52), проверке показаний на месте подозреваемого Гукасяна В.С., в ходе которой он подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения им банковской карты ФИО1, и оплате покупок данной картой, при этом указал на место, где была найдена карта и торговые организации, в которых он совершал и пытался совершить покупки (л.д. 118-130).

Помимо признательных показаний подсудимого как в суде, так и изложенных в явке с повинной и при проверке показаний на месте, виновность Гукасяна В.С. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, <данные изъяты> (л.д. 16-19, 20-22,23).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску <данные изъяты> (л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра сотового телефона «Самсунг», <данные изъяты> (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра документов от 04.03.2021 с участием потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 134- 137);

- протоколом осмотра документов - <данные изъяты> (л.д. 138-141);

- протоколом выемки от 09.03.2021, <данные изъяты> (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Гукасяна В.С. - DVD-R с записями камер видеонаблюдения за 06.02.2021, <данные изъяты>» (л.д. 41-49);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> (л.д.50-51).

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Показаниям допрошенного в суде подсудимого и полученных на предварительном расследования потерпевшей суд доверяет, они согласуются между собой и письменными материалами дела, являются допустимыми, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Протоколы следственных действий и иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

При этом протоколы выемки мобильного телефона Гукасяна В.С., осмотра данного телефона, признания и приобщения его в качестве вещественных доказательств, а также аналогичные документы в отношении автомобиля подсудимого (л.д. 75-77, 78-83, 95-97, 98-101, 84, 86, 87, 102, 104, 105) суд полагает не соответствующими критерию относимости к предмету доказывания по настоящему делу и исключает из числа доказательств, на которых основывается при принятии решения по делу.

Давая правовую оценку действиям Гукасяна В.С., суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В ходе разбирательства дела установлено, что Гукасян В.С., незаконно завладев банковской картой, действовал тайно, без согласия и помимо воли собственника имущества, с корыстной целью, в отсутствие потерпевшей стремился изъять принадлежащие ФИО1 денежные средства в свою пользу и распорядиться ими, однако оплатив часть покупок бесконтактным способом, не смог довести свой единый преступный умысел до конца, поскольку при попытке оплатить выбранный им товар в интернет-магазине «Wildberries», а также кафе «McDonald"s», банковская карта была заблокирована по заявлению потерпевшей, обнаружившей незаконно произведенные списания принадлежащих ей денежных средств с банковского счета.

Размер денежных средств, на хищение которых был направлен умысел подсудимого, установлен на основании банковских документов и информационных сообщений банка.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета подтверждается использованием банковской карты для доступа к банковским счетам потерпевшей.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину Гукасяна В.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гукасяну В.С. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 159,160), <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не считает возможным учесть наличие определенных болезней у подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства, т. к. сведений о том, что данные болезни значительно сказываются на состоянии здоровья Гукасяна В.С. и повлияли на совершение им преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Гукасяну В.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Так, Гукасян В.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, движимый корыстными побуждениями, его умысел был направлен на хищение суммы 3051 рубль 37 копеек, которая не может быть признана малозначительной, как с точки зрения квалификации деяния, так и для потерпевшей, <данные изъяты>. При этом характер действий подсудимого, использовавшего для снятия денежных средств со счета потерпевшей как способ бесконтактной оплаты путем приложения банковской карты к терминалу, так и способ ввода данных карты и её cvc-кода для оплаты покупок с использованием сети «Интернет», свидетельствует об устойчивых преступных намерениях Гукасяна В.С.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд также не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, а учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным исправление Гукасяна В.С. без реального отбывания данного наказания в соответствии с нормами ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, наличие у него иждивенца, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гукасяну В.С. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гукасяна В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гукасяну В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гукасяна В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Гукасяна В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С.Ф. Сергеев