Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7251/2018 от 25.01.2018

Судья: Макаренко В.В. Дело № 33-7251/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой Ирины Викторовны на решение Северского районного суда от 07 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутко А.В. обратилась в суд с иском к Смирновой И.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 19.05.2011г. по договору займа передала ответчице 940000 руб. со сроком возврата до 01.12.2014г. Утверждала, что заемщик свои обязательства по возврату долга исполнила частично, возвратив лишь 15 500руб., в связи с чем, просила о взыскании остатка долга в сумме 924 500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета.

Смирнова И.В. исковые требования не признала, и предъявила встречный иск к Бутко А.В. о признании долговой расписки безденежной, указывая на то, что деньги от Бутко А.В. в качестве займа она не получала, что подтверждается решением суда по делу по иску Бутко А.В. к Смирновой И.В., Смирнову А.Г. о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным.

Решением Северского районного суда от 07 декабря 2017 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Смирнова И.В. полагает решение суда необоснованным, просит о его отмене.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.05.2011г. Бутко А.В. передала Смирновой И.В. в качестве займа 940 000руб., которая обязалась возвратить их в срок до 01.12.2014г.

Разрешая возникший между сторонами спор, и признавая требования о взыскании со Смирновой И.В. денежных средств, суд первой инстанции указал, что в силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку суду представлена долговая расписка в письменной форме, подписание которой Смироновой И.В. не оспаривалось, в отсутствие доказательств о ее безденежности, требования Бутко А.В. о взыскании суммы долга, счел подлежащим удовлетворению.

Доводам ответчика по первоначальному иску относительно иного судебного решения, опровергающего представленные Бутко А.В. доказательства о возникновении долговых обязательств Смирновой И.В., дана надлежащая правовая оценка, посредством сопоставления дат договоров, расписок, математических расчетов и поведения сторон, и они признаны несостоятельными.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом первой инстанции выводы и не находит оснований, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда.

Из дела видно, что предметом спора между сторонами являлись не тождественные правоотношения, которые разрешены судом посредством вынесения решения, вступившего в законную силу.

С учетом текста долговой расписки, свидетельствующего о получении Смирновой И.В. от Бутко А.В. принадлежащих последней денежных средств в качестве долга, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга, от возврата которой заемщик уклоняется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда от 07 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: