Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2012 ~ М-164/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-231/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием истца Тереховой Нины Михайловны, ее представителя Безбородова Анатолия Владимировича, ответчика Лаврухина Артема Евгеньевича, его представителя Селиной Елены Александровны.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Нины Михайловны к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Терехова Н.Ю., обратилась в суд с иском к Лаврухину А.Е., о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лаврухиным А.Е. при управлении автомобилем <данные изъяты> было совершено ДТП, нарушены правила дорожного движения. В результате ДТП Тереховой Н.М. были причинены телесные повреждения средней тяжести. Ее несовершеннолетний сын <данные изъяты>, получил ушиб мягких тканей головы.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.01.2012 года Лаврухин А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ.

Тереховой Н.М. и Терехову Н.Ю. были причинены физические и нравственные страдания - моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП ей был причинен и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который складывается из обгоревшей шубы от выхлопной трубы автомобиля, порванных вельветовых брюк, женских сапог, расходов, связанных с лечением и понесенных ею транспортных расходов. Просит суд взыскать с ответчика Лаврухина А.Е. в её пользу:

1. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей;

2. Моральный ущерб, причиненный ей в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, и в счет возмещения морального вреда несовершеннолетнему сыну Терехову Никите Юрьевичу в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2012 года в качестве соответчика по настоящему делу было привлечено Страховое открытое акционерное общество «Военно-Страховая Компания» (далее «ВСК»).

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2012 года производство по делу по иску Тереховой Нины Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Терехова Н.Ю., к Лаврухину Артему Евгеньевичу, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в части требований о взыскании с Лаврухина Артема Евгеньевича и Страхового открытого акционерного общества «ВСК» морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также в части требований о взыскании с Лаврухина Артема Евгеньевича материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекращено.

В судебном заседании истица Терехова Н.М. исковые требования к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Отзыв на иск ответчик не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.01.2012 года Лаврухин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Лаврухин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) на пр. Б<адрес>, допустил наезд на пешехода Терехову Н.М., которая проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Терехова Н.М. получила вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина Лаврухина А.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вышеуказанным судебным актом.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства и водителя Лаврухина А.Е. на момент ДТП была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК».

Из материалов дела, осмотра вещественных доказательств, следует, что в результате ДТП истцу Тереховой Н.М. причинен материальный ущерб в виде обгоревшей шубы от выхлопной трубы автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), порванных вельветовых брюк, стоимостью <данные изъяты> рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), женских сапог, стоимостью <данные изъяты> рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, истцом Тереховой Н.М. были оплачены расходы, связанные с её лечением после ДТП, которые подтверждены документально, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Истцом Тереховой Н.М. были оплачены транспортные расходы, связанные с проездом истца в ГИБДД г.Оренбурга, на рассмотрение административного дела в Ленинский районный суд г.Оренбурга, проезды от с.Петровское – Саракташ, связанные с прохождением лечения, на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые также документально истцом подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика Лаврухина А.Е. истцу Тереховой Н.М. причинен материальный ущерб в сумме 12009 рублей, что не превышает установленного законом предела страховой суммы, подлежащей возмещению потерпевшей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Тереховой Н.М. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

При рассмотрении данного дела Тереховой Н.М. были произведены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, документально подтвержденные квитанцией №22/Ф-43 серии ЛХ от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст.100 ГПК РФ суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Тереховой Н.М. в полном размере.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица Терехова Н.М. была освобождёна от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тереховой Нины Михайловны к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая Компания» в пользу Тереховой Нины Михайловны в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая Компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 480 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бажанова Г.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Бажанова Г.А.