Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2016 ~ М-246/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                 19 апреля 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

Рассмотрев гражданское дело №2-387/16 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сушилову ФИО9, Герасимову ФИО10 и Попкову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сушилову ФИО12, Герасимову ФИО13 и Попкову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая, что 24.12.2012г в соответствии с. п.2.1 кредитного договора был предоставлен заемщику Сушилову А.В. кредит в размере 500 000 рублей, под 20,75% годовых, на срок до 25.12.2017г на неотложные нужды. Во исполнение кредитного договора были заключены договоры поручительства: договор поручительства физического лица № от 24.12.2012г с Герасимовым М.В., договор поручительства физического лица № от 24.12.2012г с Попковым С.С. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от 24.12.2012г от выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый в банке. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование Кредита уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора Ответчик (Заемщик) платежи по возврату Кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк», на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора. Согласно п. 4.5 кредитного договора для ускорения расчетов по Договору, Заемщик предоставляет Кредитору право в даты надлежащего совершения платежей по Договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности Заемщика по Договору, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.7 Договора или в случае досрочного возврата Кредита Заемщиком в соответствии с п. 4.6 Договора, списывать без распоряжения Заемщика в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с условиями Договора (включая платежи по возврату Кредиту, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов).

В настоящее время Сушилов А.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 30.01.2013 года образовалась задолженность в размере 503 877,79 руб., из них 224 999,91 руб.-просроченный основной долг, 200 000,12 руб. - просроченные проценты, 36 515,96 руб.- пени за просроченные проценты, 42 361,80 руб.- пени за просроченный основной долг.

В связи с изложенным, просят взыскать с Сушилова ФИО15, Герасимова ФИО16 и Попкова ФИО17 сумму задолженности в размере 503 877,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238,78 рублей.

В судебное заседание представитель Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», действующий по доверенности Саловина А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Герасимов М.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Сушилов А.В. и Попков С.С. в судебное заседание не явились в их адрес направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, но не были вручены в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Выслушав ответчика Герасимова М.В., изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.12.2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сушилову А.В. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 20,75% годовых в срок до 25.12.2017г, кредитный договор № <данные изъяты>, договор поручительства № от 24.12.2012г с Герасимовым ФИО18/<данные изъяты> договор поручительства № от 24.12.2012г с Попковым ФИО19./л.д.28-29/ В соответствии с п. 4.9 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и по уплате процентов за пользование Кредитом.

В настоящее время Сушилов А.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 03.02.2016 года составляет: 224 999,91 руб.-просроченный основной долг, 200 000,12 руб. - просроченные проценты, 36 515,96 руб.- пени за просроченные проценты, 42 361,80 руб.- пени за просроченный основной долг, всего 503 877,79 руб.

Ответственность поручителей Герасимова М.В. и Попкова С.С. обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от 24.12.2012 г., № от 24.12.2012 г., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГКРФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Сушилов А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию с 24.12.2012г по 03.02.2016 года образовалась задолженность, которая составляет 503 877,79руб., из них 224 999,91 руб.-просроченный основной долг, 200 000,12 руб. - просроченные проценты, 36 515,96 руб.- пени за просроченные проценты, 42 361,80 руб.- пени за просроченный основной долг /л.д.11-12/.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 238,78 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сушилова ФИО20, Герасимова ФИО21 и Попкова ФИО22 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012г в сумме 503 877,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 238,78 рублей, всего 512 116 /пятьсот двенадцать тысяч сто шестнадцать/ рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Председательствующий И.В. КАТКАСОВА