Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 19.01.2015

дело № 1-151/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 11 февраля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника адвоката Сорока И.А., предъявившего удостоверение и ордер №793/186 от 09 сентября 2014 г.,

подсудимого Гадова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гадова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка №12 города Петрозаводска Республики Карелия по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к штрафу в размере 3000 рублей, постановлением того же судьи от 14 мая 2012 года штраф заменен на обязательные работы на срок 120 часов;

- 24 октября 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 01 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 декабря 2010 года, окончательно назначено по совокупности приговоров 01 год 04 дня лишение свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 12 февраля 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишениям свободы, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 октября 2012 года окончательно определено 01 год 01 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождён 28 июня 2013 года по постановлению судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2013 года условно-досрочно на 05 месяцев 06 дней;

осужденного:

- 27 февраля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, пункта «б» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации, статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 февраля 2013 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 02 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гадов К.И. при рецидиве преступлений открыто похитил имущество ООО «ТД «Ленторг» при следующих обстоятельствах.

Гадов К.И., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 16 октября 2013 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Ленторг», принадлежащего ООО «ТД «Ленторг», расположенном в доме 17 по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к расположенному в указанном торговом зале стеллажу с винно-водочной продукцией, где, предполагая, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с указанного стеллажа одну бутылку водки «Казенка Gold» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 261 рубль 25 копеек, принадлежащую ООО «ТД «Ленторг», после чего направился к кассовому узлу указанного магазина, при этом Гадов К.И. оплачивать данный товар не планировал. При прохождении им кассового узла продавец-кассир указанного магазина ФИО1 потребовала от Гадова К.И. вернуть похищенное им имущество. Гадов К.И., находясь там же и в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем, принадлежащее ООО «ТД «Ленторг» вышеуказанное имущество, игнорируя законные требования ФИО1 о его возврате, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, с похищенной им бутылкой водки «Казенка Gold» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 261 рубль 25 копеек, принадлежащей ООО «ТД «Ленторг», с места преступления скрылся, совершив таким образом умышленное открытое хищение имущества ООО «ТД «Ленторг» на сумму 261 рубль 25 копеек. Похищенным имуществом Гадов К.И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТД «Ленторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Гадов К.И. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (том 1 лист дела 219) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Гадову К.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Гадова К.И. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Гадова К.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гадов К.И. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей и отбывания наказания – удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного в период условно-досрочного освобождения деяния – преступления средней тяжести, данные о личности Гадова К.И., ранее судимого за совершение корыстных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а также частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия 27 февраля 2014 года Гадов К.И. осужден к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку установлено, что Гадов К.И. виновен в совершении преступления, совершенного до вынесения приговора суда от 27 февраля 2014 года, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывать наказание Гадову К.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорока И.А. суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гадова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия 27 февраля 2014 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гадову К.И. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гадову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Гадова К.А. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2014 года с 21 ноября 2013 года по 10 февраля 2015 года включительно.

Вещественное доказательство: диск с запись камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Гадову К.И. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова