Определение суда апелляционной инстанции от 14.07.2021 по делу № 02-2108/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истцов, представителя ответчика, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/20 по иску фио, фио, фио к фио о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании денежных средств, расходов.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что фио с дата состояла в отношениях с фио Карташова И.В., (мать фио), дата передала фио денежные средства в размере сумма, для приобретения сыну жилого помещения, о чем ответчик написала соответствующую расписку о получении денежных средств, для приобретения квартиры на имя фио дата фио по договору купли-продажи приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: адрес площадь, д. 1/2 кв. 115, в котором ответчик, фио и их ребенок фактически проживали до дата. дата между фио и фио был заключен брак, а дата фио был зарегистрирован в приобретенной ею квартире. В данный период совместного проживания ответчик и фио стали родителями второго ребенка паспортные данные. О составе собственников фио не было известно, поскольку с сыном и ответчиком она совместно не проживала. Брак между ответчиком фио и фио расторгнут дата. Решением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, прекращено право пользования данным жилым помещением фио со снятием с регистрационного учета. дата фио умерла. С заявлением о взыскании денежной суммы фио при жизни не обращалась. К наследству умершей открыто наследство, наследниками по закону первой очереди являются истцы. Поскольку ответчиком не исполнено взятое ею обязательство о приобретении доли квартиры на имя фио, истцы полагают, что денежные средства переданные ответчику фио в размере сумма являются неосновательным обогащением. На основании изложенного, истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просили суд взыскать с ответчика по сумма в пользу каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что фио с дата состояла в отношениях с фио, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

дата фио (мать фио) передала фио денежные средства в размере сумма, для приобретения квартиры по адресу: адрес площадь, д. 1/2 кв. 115 на имя фио, что подтверждается распиской от дата

В соответствии с договором купли-продажи от дата, заключенным между фио и фио, фио, квартира по адресу: адрес площадь, д. 1/2 кв. 115 была приобретена в единоличную собственность фио

Согласно п. 1.4. договора купли-продажи стоимость квартиры составила сумма

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права фио является собственником вышеуказанной квартиры.

дата между фио и фио был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Представителем истцов указано, что дата фио был зарегистрирован в приобретенной ответчиком квартире.

Решением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, прекращено право пользования данным жилым помещением фио со снятием с регистрационного учета.

дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № 17/2019, открытого к имуществу фио нотариусом адрес фио, истцы, а также третье лицо фио, являются наследниками умершей фио, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

С заявлением о взыскании денежной суммы, переданной для приобретения квартиры, фио при жизни не обращалась.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родителя наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательством иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, судом было установлено, что договор купли-продажи квартиры был заключен ответчиком дата.

При этом, суд полагает, что фио, при должной степени разумности и осмотрительности, должна была знать о том, что квартира была приобретена в единоличную собственность фио

фио не была лишена возможности потребовать у фио доказательств исполнения обязательств по приобретению доли в вышеуказанной квартире на имя фио

Учитывая, что срок исковой давности по настоящему иску истек дата, а истцы обратились в суд дата, что подтверждается штампом экспедиции Басманного районного суда адрес, с учетом положений ст. ст. 195, 196, 199, 200, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио судом было отказано, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио, фио, фио к фио о взыскании денежных средств, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░