Решение по делу № 2-215/2021 ~ М-186/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-215/2021

УИД 76RS0001-01-2021-000589-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года          г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием пом. прокурора Любимского района Носковой А.Н.,

представителя ответчика ГКУ ЯО Центр занятости населения Даниловского района Синильщиковой О.Ю.,

    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора Любимского района Ярославской области в защиту интересов Семеновой К.А. к ГКУ ЯО Центр занятости населения Даниловского района о признании действий незаконными, возложении обязанности выплачивать пособие по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в Ярославской области,

у с т а н о в и л:

прокурор Любимского района Ярославской области обратился с иском в защиту интересов Семеновой К.А., к ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района о признании действий незаконными, о возложении обязанности выплачивать пособие по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в Ярославской области, обосновав иск следующим.

    Прокуратурой Любимского района проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в т.ч. в связи с заявлением Семеновой К.А.

В ходе проведения проверки установлено, что Семенова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова К.А. обратилась в Государственное казенное убеждение Ярославской области ЦЗН Даниловского в целях постановки на учет в качестве безработной, как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущее работу.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова К.А. признана безработной и ей приказом руководителя ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ № назначено пособие по безработице в сумме 1500 рублей, т.е. в размере минимальной величины. При этом ГКУ ЯО ЦЗН исходило из того, что Семенова К.А. ранее уже осуществляла трудовую деятельность в МУ «Ярославский городской молодежный центр», о чем свидетельствуют соответствующие записи в трудовой книжке. Прокурор полагает указанные действия ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района (Любимское отделение) незаконными ввиду следующего.

До 2016 года Семенова К.А. проходила обучение в МОУ «Средняя школа № <адрес>. Таким образом, Семенова К.А. являлась лицом занятым, на учете в качестве безработной не состояла. Трудоустройство Семеновой К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось через МУ СОП и М «Ярославский городской молодежный центр» в рамках муниципальных программ содействия трудовому воспитанию подростков 14-18 лет в свободное от учебы время, т.е. оказывалась фактическое содействие по организации временного трудоустройства несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время.

Семенова К.А. в анализируемое время была несовершеннолетней, имела статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Помощь в трудоустройстве являлась трудовой адаптацией, испытаем способности к работе, приобретению трудовых навыков и не оказывалось ей в этот период как лицу впервые ищущей работу и не сопровождалось постановкой на учет в качестве безработной. Данные факты свидетельствуют о том, что Семенова К.А. не утратила право на получение дополнительных мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством и поощряемых Конституцией РФ.

Кроме того, Семенова К.А. ранее не состояла на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района, иных центрах занятости, и ей не предоставлялись гарантии, установленные Федеральным законом от 21.12.1996 года № 159-ФЗ. Указанные факты свидетельствуют о незаконности действий ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района о назначении Семеновой К.А. пособия по безработице в размере минимальной величины.

Ссылаясь на положения Конституции РФ, Федеральных законов «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», «О занятости населения в Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор просит признать действия ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района по назначению Семеновой К.А. пособия по безработице в размере минимальной величины незаконными и обязать ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района (Любимское отделение) назначить пособие по безработице Семеновой К.А. как лицу из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Ярославской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В судебное заседание Семенова К.А. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    С согласия участников судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании помощник прокурора Любимского района Носкова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Синильщикова О.Ю. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска по каждому из заявленных исковых требований не нарушает закона, права и интересы других лиц, сторона истца считала возможным принять судом признание иска ответчиком, полагает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Любимского района Ярославской области в защиту интересов Семеновой К.А. к ГКУ ЯО Центр занятости населения Даниловского района о признании действий незаконными, возложении обязанности выплачивать пособие по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Ярославской области, удовлетворить.

     Признать незаконными действия ГКУ ЯО Центр занятости населения Даниловского района по назначению Семеновой К.А. пособия по безработице в размере минимальной величины незаконными и обязать ГКУ ЯО Центр занятости населения Даниловского района» назначить пособие по безработице Семеновой К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицу из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Ярославской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Рябков А.В.