Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2018 ~ М-412/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-424/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

22 августа 2018 года                               г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием: представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) на основании доверенности Татаринцевой А.Ю.,

ответчика и законного представителя 3-их лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Ф.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Путинцевой Н.Ю.,

3-их лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, К.В.А., К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) к Путинцевой Наталье Юрьевне о взыскании суммы материнского (семейного) капитала, в связи с незаконным распоряжением им,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Путинцевой Наталье Юрьевне о взыскании суммы материнского (семейного) капитала, в связи с незаконным распоряжением им, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ Путинцева Н.Ю. подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, к заявлению документы: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного К.В.В., договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании документов, предоставленных в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком осуществления процедуры по перечислению средств М(С)К было вынесено решение об удовлетворении заявления Путинцевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании положительного решения платежным поручением № сумма М (С)К в размере 408 000,00 руб. была перечислена Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области на счет продавца жилья, указанный в заявлении Путинцевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области в соответствии с запросом Управления был представлен акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными документами жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не соответствует действующим техническим нормам и правилам. Жилой дом является не пригодным для постоянного проживания, следовательно, на момент вынесения решения об удовлетворении заявления Путинцевой Н.Ю. о распоряжении средствами М(С)К территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не располагал сведениями о признании помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не пригодным для постоянного проживания. Считает, действия Путинцевой Н.Ю. не отвечают целям и задачам Закона Российской Федерации № 256-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», поскольку приобретение аварийного жилого помещения, не пригодного для проживания, не улучшает жилищные условия семьи.В результате незаконных действий Путинцевой Н.Ю. был причинен материальный ущерб Российской Федерации в сумме 408 000,00 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Путинцевой Н.Ю. направлялось уведомление о возврате материнского (семейного) капитала в сумме 408 000,00 руб., однако до настоящего времени денежные средства на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области не поступили. Путинцева Н.Ю. воспользовалась своим правом на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, следовательно, денежные средства необходимо вернуть в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, просит суд взыскать с Путинцевой Натальи Юрьевны незаконно полученную сумму материнского (семейного) капитала 408 000,00 руб. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное), денежные средства перечислить на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области по реквизитам: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в УФК по Амурской области, получатель : УФК по Амурской области (ОПФР по Амурской области, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, Банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск, расчетный счет №, БИК №.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) на основании доверенности Татаринцева А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчика Путинцевой Натальи Юрьевны незаконно полученную сумму материнского (семейного) капитала 408 000,00 руб. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное), денежные средства перечислить на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области.

Представитель 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственного учреждения – Отделение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал о том, что Путинцева Н.Ю., воспользовавшись правом, подала заявление в УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату договора купли-продажи квартиры, предоставив все необходимые документы. Отделение ПФР по Амурской области, рассмотрев эти документы, вынесло положительное решение, ДД.ММ.ГГГГ сумма М(С)К в размере 408 000,00 руб. была перечислена на счет продавца жилья. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области был представлен акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными документами жилой дом, приобретенный ответчиком для улучшения жилищных условий, является не пригодным для постоянного проживания. Считает действия ответчика не отвечают целям и задачам Закона 256-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», поскольку приобретение аварийного жилого помещения, не пригодного для проживания, не улучшает жилищных условий. Нормами Закона № 256-ФЗ распоряжение средств предусматривает учет интересов всех членов семьи, проживание в таком помещении ставит под угрозу жизнь и здоровье троих малолетних детей владельца сертификата. На момент вынесения решения об удовлетворении заявления Путинцевой Н.Ю. о распоряжении средствами М(С)К территориальный орган ПФР не располагал сведениями о признании помещения не пригодным для постоянного проживания. На основании изложенного, считает требования УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) законными и обоснованными.

Ответчик и законный представитель 3-их лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, П.Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Путинцева Н.Ю. заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) исковые требования не признала, суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, ею был приобретен дом, где есть электричество, водопровод, дом просторный, поэтому считает, что условия для проживания семьи, детей в результате сделки купли-продажи дома улучшились. С актом комиссии о признании дома не пригодным для проживания не согласна.

3-и лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К.В.А., К.В.В. возражали против удовлетворения заявленных Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) исковых требований, пояснили, что в проданном ими Путинцевой Н.Ю. доме они проживали в теплое время года, в зимний период не проживали. Они использовали дом, земельный участок как дачу, ответчик также приобрела этот дом с указанной целью.

Главный специалист по вопросам опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами Управления образования Администрации г. Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела Путинцевой Н.Ю., лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 1, 3, 4 ст. 5 вышеназванного нормативно-правового акта установлено, что лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.

При рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах,

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: 1) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом; 2) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; 3) представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки; 4) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Частями 1-3 ст. 6 данного Федерального закона регламентировано: материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 250 000 рублей.

Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ следует, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по нескольким направлениям, в том числе улучшение жилищных условий.

Из положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 данного нормативно-правового акта, лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик от брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ с П.С.Ю., имеет троих несовершеннолетних детей: П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик и члены ее семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными Путинцевой Натальи Юрьевны.

Ответчик, обладавшая на основании Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ правом на дополнительные меры государственной поддержки при рождении детей, реализовала его путем подачи в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ заявления и соответствующих документов о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 408 000,00 руб. для оплаты приобретаемого жилого помещения (улучшения жилищных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, ее супругом П.С.Ю. было приобретено в общую долевую собственность, с учетом интересов <данные изъяты> детей: П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/5 доли в праве), помещение – дом общей площадью 36,5 кв.м., земельный участок общей площадью 688,0 кв.м., по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи, заключенному с прежними собственниками недвижимого имущества К.В.В., К.В.А. Цена жилого дома, земельного участка составила 410 000,00 руб., в том числе 2 000,00 руб. – стоимость земельного участка.

Расчет между сторонами произведен в следующем порядке: 408 000,00 руб. оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Путинцевой Натальи Юрьевны МК№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 000,00 руб. за земельный участок оплачен за счет собственных средств покупателей.

Право собственности ответчика, ее супруга и несовершеннолетних детей (по 1/5 доли в праве каждого), ипотека в силу закона были зарегистрировано Управлением Росреестра по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из ЕГРН Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Путинцевой Н.Ю., П.С.Ю., П.Ю.С., П.Ф.С., П.И.С.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) оформлено заявление об удовлетворении характеристиками жилого дома.

Из материалов дела и пояснения представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области было направлено письмо в целях исключения случая нецелевого использования денежных средств материнского (семейного) капитала о проведении визуального осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) по результатам рассмотрения заявления Путинцевой Н.Ю. и документов было принято решение о его удовлетворении, выплате денежных средств – 408 000,00 руб., денежные средства подлежали перечислению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что комиссионное обследование приобретенного жилого дома по <адрес> было произведено после принятия территориальным органом Пенсионного фонда РФ решения о выплате средств материнского (семейного) капитала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией по распоряжению Главы рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области произведено обследование жилого дома по <адрес>, по результатам обследования жилой дом признан не соответствующим действующим техническим нормам и правилам, не пригодным для постоянного проживания, что подтверждается соответствующим заключением и актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства М(С)К в размере 408 000,00 руб. перечислены в адрес К.В.В., продавца недвижимого имущества.

В связи с установлением непригодности приобретенного жилого дома к проживанию, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о необходимости возврата материнского (семейного) капитала в сумме 408 000,00 руб., в связи с незаконным распоряжением им, что подтверждается письмом ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, списком почтовых отправлений, почтовым уведомлением в адрес Путинцевой Н.Ю.

Не согласившись с первоначальным актом обследования и заключением межведомственной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Путинцева Н.Ю. повторно обратилась в Администрацию рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области для обследования жилого дома по <адрес> на предмет установления его пригодности для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией в ходе обследования жилого дома по вышеуказанному адресу установлено, что жилой дом не соответствует техническим характеристикам, указанным в техническом паспорте, представленное для обследования жилое помещение фактически является пристройкой к гаражу, не имеет централизованных систем водо-, теплоснабжения, в наличии самодельный регистр из труб со встроенным электрическим тэном, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, состояние помещения, указанного к осмотру, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует действующим техническим нормам и правилам, является не пригодным для постоянного проживания.

Аналогичные выводы содержатся в заключении межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются сопроводительным письмом Администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № к вышеназванным документам, в котором указано о фактической продаже продавцом пристройки к гаражу вместо жилого дома.

Из пояснений ответчика установлено, что заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ею не оспаривались. Денежные средства – материнский (семейный) капитал, в заявленном истцом размере 408 000,00 руб. до настоящего времени не возвращены, что подтверждается пояснениями представителя истца.

Доводы ответчика Путинцевой Н.Ю. о несогласии с заключениями межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено в судебном заседании данные заключения ею не оспаривались, не признаны незаконными, имеют юридическую силу с вытекающими правовыми последствиями.

Ее доводы о наличии возможности проживания в приобретенном доме в зимний период опровергаются вышеназванными актами обследования и заключениями межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <адрес> не пригоден для постоянного проживания граждан, фактически представляет собой пристройку к гаражу.

При таких обстоятельствах, с учетом установленной межведомственной комиссией рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области непригодности жилого помещения – <адрес>, для проживания, судом установлено, что улучшение жилищных условий семьи ответчика, ее детей в результате покупки указанного жилого дома не произошло, факт нецелевого использования ответчиком Путинцевой Н.Ю. материнского (семейного) капитала, также установлен, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с нее в пользу истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) в заявленном размере – 408 000,00 руб., и должны быть перечислены на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области по реквизитам: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в УФК по Амурской области, получатель : УФК по Амурской области (ОПФР по Амурской области, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, Банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск, расчетный счет №, БИК №.

С учетом изложенного, иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) к Путинцевой Н.Ю. о взыскании суммы материнского (семейного) капитала, в связи с незаконным распоряжением им следует удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Путинцевой Н.Ю. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при подаче данного иска было освобождено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное), в размере 7 280,00 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) к Путинцевой Наталье Юрьевне о взыскании суммы материнского (семейного) капитала, в связи с незаконным распоряжением им.

Взыскать с Путинцевой Натальи Юрьевны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) полученную сумму материнского (семейного) капитала 408 000 (четыреста восемь тысяч) руб. 00 коп.

Сумму материнского (семейного) капитала - 408 000,00 руб., перечислить на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области по реквизитам: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в УФК по Амурской области, получатель : УФК по Амурской области (ОПФР по Амурской области, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, Банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск, расчетный счет №, БИК №.

Взыскать с Путинцевой Натальи Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца с момента вынесения мотивированной части, то есть с 24.08.2018 года

Председательствующий судья:              Н.В. Шорохова