Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-583/2017 от 21.04.2017

Дело № 5-583/2017-7 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 5», <данные изъяты>

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении МУП «Центральная районная аптека № 5», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ, переданные должностным лицом административного органа для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности в Сортавальский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

При этом, в силу положений пп. «з» п.3 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Юридическим адресом Муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 5» является: ул.Карельская, д.24, г.Сортавала, Республика Карелия.

Так как вменяемое МУП «Центральная районная аптека № 5» правонарушение совершено в г.Сортавала Республики Карелия, учитывая, что фактически административное расследование в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не проводилось, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Сортавальский городской суд Республики Карелия по месту совершения вменяемого правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 25.1, 24.4, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 5» для рассмотрения в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь