Решение по делу № 2-5840/2015 от 31.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ворониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Ворониной Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.07.2014г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 107 500 рублей с уплатой 35,99 % годовых. Согласно условиям соглашения, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5 000 руб. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по соглашению, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, просят взыскать с Ворониной Е.В. задолженность в размере 111 769,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 101 983,99 руб., начисленные проценты – 9 116,68 руб., штрафы и неустойки – 669 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 435,39 руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили письменное ходатайство.

Ответчик Воронина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно по известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.07.2014г. Ворониной Е.В. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» была подана анкета-заявление на получение кредита наличными, на основании которого, на имя ответчика было заключено соглашение № №, что подтверждается заявлением анкетой (л.д.15-16), в соответствии с которым сумма кредита составила 107 500 рублей, проценты за пользование кредитом 35,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5 000 руб. Срок пользования кредитом определен 36 мес. (л.д. 15 оборот).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.20-23), в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В нарушение принятых на себя обязательств Воронина Е.В. ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма кредита не погашалась, и задолженность составляет 111 769,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 101 983,99 руб., начисленные проценты – 9 116,68 руб., штрафы и неустойки – 669 руб., согласно представленному расчету задолженности (л.д. 7), что подтверждается справкой по кредиту (л.д.11) и выпиской по счету (л.д. 12-13).

О факте образования задолженности по кредитному договору ответчик уведомлялся путем направления в его адрес требования о срочном погашении задолженности (л.д.8), что подтверждается реестром на отправку заказных писем (л.д.9).

Однако ответчик не отреагировал на требования истца, и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 111 769,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 435,39 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Ворониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 769,67 руб., возврат государственной пошлины – 3 435,39 руб., а всего 115 205 (сто пятнадцать тысяч двести пять) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 23.11.2015 года.

Председательствующий                                                             О.В. Князева