Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2014 ~ М-4381/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-4360/2014

Заочное решение
Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года      г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Ушмодиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Волобуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Волобуев А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Волобуев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим соглашением.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банк составляет <данные изъяты>, которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, штрафов и неустойки в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Волобуев А.В. в судебное заседание не явился.

    Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении и заявлении о предоставлении кредита.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Волобуева А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Из Анкеты-заявления на предоставление нецелевого кредита следует, что ответчик Волобуев А.В. просил Банк открыть ему счет кредитной карты и выдать к счету кредитную карту.

Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Волобуеву А.В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования в <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничено.

Согласно п.9 анкеты-заявления Волобуев А.В. подтверждает свое согласие и присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банк С Тарифами Банк ознакомлен и согласен.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому

сумма основного долга составляет <данные изъяты>;

начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору – <данные изъяты>;

неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, выплаты задолженности по кредитному договору, доказательства отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, либо иной расчет взыскиваемых сумм.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Из материалов дела следует, что Волобуев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банк предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по карте, выпущенной в соответствие с анкетой-заявлением неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд находит исковые требования Банк подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Согласно представленного платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты>, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Банк к Волобуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волобуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк» <данные изъяты> по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>– неустойки и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Волобуева А.В. в пользу Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2014    

Судья: Н.И. Батищева