Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 (2-1265/2021;) ~ М-1159/2021 от 08.11.2021

61RS0047-01-2021-001937-52

Дело №2-55/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова Р.В. к Щербаковой М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров Р.В. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 13.11.2018 г. в 09.15 по адресу: Ростовская область Октябрьский район п.Каменоломни пер.Октябрьский д.72 ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 11113» с гос.рег.№, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан гос.рег.№ принадлежащим истцу, причинив автомобилю истца механические повреждения. По настоящее время ответчик никаких мер по компенсации материального ущерба, причиненного истцу, не предпринял. Для установления суммы ущерба истец обратился к эксперту-технику Ногай С.Г., который осмотрел автомобиль и 01.03.2019г. составил заключение №20181221-1. Ответчик на осмотр транспортного средства не явился, хотя был извещен телеграммой о дате и месте осмотра. В соответствии с заключением №20181221-1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 266 315 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика Щербаковой М.В. денежные средства в размере 266315 рублей в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; оплату проведенной экспертизы (оценки) в размере 7250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 864 рублей.

Истец Верхотуров Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щербакова М.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на иск не представила. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы и об отложении разбирательства дела, не заявляла.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, материал по факту ДТП, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 13.11.2018 г. в 09.15 по адресу: Ростовская область Октябрьский район п.Каменоломни пер.Октябрьский д.72 ответчик Щербакова М.В. управляя автомобилем «ВАЗ 11113» с гос.рег.№ не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Рено Логан гос.рег.№ под управлением водителя ФИО1, что подтверждается представленным отделом ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» материалом по факту ДТП.

Автомобиль Рено Логан гос.рег.№ принадлежит истцу Верхотурову Р.В..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения транспортному средству марки Рено Логан гос.рег.№ принадлежащему истцу.

ДТП произошло по вине ответчика Щербаковой М.В., которая не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Рено Логан гос.рег.№, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В обоснование заявленных требований, истцом представлено заключение специалиста №20181221-1 от 01.03.2019г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 266 315 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов заключения у суда не имеется, поскольку заключение соответствует требованием гражданского процессуального законодательства, ответчиком не оспорено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017г. N6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому, в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений состоящих в исчислении суммы убытков, с учетом износа заменяемых деталей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Щербаковой М.В. в пользу истца Верхотурова Р.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу в размере 266 315 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг независимого эксперта в размере 7250 рублей; по оплате госпошлины в размере 5864 рубля.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Следовательно, суд полагает, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы в указанных суммах.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Верхотурова Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266315,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 7250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 864 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.01.2022░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.02.2022░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░