Определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2019 по делу № 33-0734/2019 от 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 августа 2018 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/18 по иску Дорохова А. М. к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании заключить договор об оказании услуг подвижной связи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Дорохов А.М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Мобильные ТелеСистемы», указав, что в 2005 году сын истца Дорохов А.А. приобрел сим-карты ПАО «МТС» для него и его супруги Дороховой М.С., которыми они пользовались до апреля 2017 года.

В 2010 году Дорохов А.А. умер, в 2011 году истец обратился в ПАО «МТС» по поводу блокировки номера, которым пользовался Дорохов А.А., где ему также сообщили, что можно продолжить пользоваться номерами телефона, которые принадлежат ему и супруге.

Весной 2017 года возникла следующая ситуация, при переоформлении сим-карты с абонентским номером телефон в связи с покупкой нового смартфона, Дорохова М.С. получила отказ ПАО «МТС», так как абонентский номер не принадлежит ей. Истец обратился в ПАО «МТС» с заявлением о переоформлении договоров об оказании услуг подвижной связи на его имя, предоставив паспорт, свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство, которые в салоне связи были приняты к рассмотрению. Впоследствии истцу было отказано в его заявлении, так как свидетельство о праве на наследство не соответствует требованиям, предъявляемым ПАО «МТС», абонентские номера телефон и телефон были заблокированы. Истцу было предложено представить новое свидетельство о праве на наследство с указанием лицевых счетов и номеров телефонов.

Неоднократные обращения истца в ПАО «МТС» не дали положительных результатов, что послужило причиной обращения в суд.

Истец просит суд обязать ПАО «МТС» заключить с ним Договоры об оказании услуг подвижной связи с предоставлением абонентских номеров телефон и телефон, взыскать денежные средства – остатки на счетах абонентских номеров телефон – 1.711 рублей 36 копеек и телефон – 806 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 22.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Истец Дорохов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, которых просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные сторонами доказательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ (ред. от 24 июля 2007 года) «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 года № 328, а также в действующих в настоящее время Правилах № 1342 дано определение абонента - это физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, с которым заключен договор об оказании услуг подвижной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что не позднее 2005 года между ПАО «МТС» и Дороховым А.А. были заключены Договоры об оказании услуг подвижной связи с предоставлением абонентских номеров телефон и телефон.

Дорохов А.А. умер 15 сентября 2010 года, единственным наследником Дорохова А.А. является Дорохов А.М. – отец Дорохова А.А.

Истец Дорохов А.М. обращался неоднократно в ПАО «МТС» о перезаключении с ним Договоров об оказании услуг подвижной связи по абонентским номерам телефон и телефон, однако ПАО «МТС» ему в данном требовании отказало.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ). Абонентский номер не относится к категории имущественных прав.

Согласно ст. 26 ФЗ «О связи» регулирование ресурса нумерации является исключительным правом государства. Правительством Российской Федерации определяется порядок распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи РФ. При распределении нумерации российских сегментов международных сетей связи учитывается общепринятая международная практика деятельности саморегулируемых организаций в этой области. За выделение ресурса нумерации с оператора связи взимается государственная пошлина.

Спорные абонентские номера выделены оператору связи ПАО «МТС», что подтверждается решением Федерального агентства связи (выдано 10 октября 2017 года в связи с продлением срока действия лицензии).

В соответствии с п. 2 Правил № 1342 абонентский номер - телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (нем) идентификационным номером (сим-карта). То есть, абонентский номер выделяется абоненту во временное пользование для получения доступа к услугам связи.

Таким образом, абонентский номер не принадлежит наследодателю. Право владения и распоряжения принадлежит Российской Федерации и уполномоченному государством оператору связи.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» услуга подвижной радиотелефонной связи представляет собой деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи по сети подвижной радиосвязи.

Согласно п. 23 Правил №1342 абонентский номер или уникальный код идентификации отнесены к существенным условиям договора об оказании услуг подвижной связи.

Сам абонентский номер не является с точки зрения ст. 128 ГК РФ самостоятельным благом по поводу которого возникают какие-либо субъективные права. Право же пользования услугами связи не относится к имущественным правам наследодателя и не может входить в состав наследства.

Кроме того, задолженность за оказанные услуги связи по абонентскому номеру телефон (период январь 2017 - март 2017г.) составляет 640 рублей 89 копеек согласно счету, доказательств обратного истцом не представлено. Размер оспариваемых списаний, указанных истцом, им не подтвержден.

Договор по абонентскому номеру телефон в настоящее время расторгнут в связи со смертью абонента. Как указывает представитель ответчика, по состоянию на 11 июля 2018 года договор оказания услуг связи с выделением указанного номера ни с кем не заключен, возможно заключение договора с истцом.

По абонентскому номеру телефон задолженность отсутствует, остаток денежных средств составляет 362 рубля 85 копеек.

Из письменных материалов дела следует, что для получения остатка денежных средств истцу необходимо обратиться в салон связи ПАО «МТС» и подать соответствующее заявление с указанием реквизитов для перечисления. Следует отметить, что судебной защите подлежит только нарушенное право лица, а как следует из ответов ПАО «МТС», данных в ответ на досудебные претензии истца, ПАО «МТС» и ранее выражало готовность возвратить указанную сумму истцу, однако как пояснил сам истец в судебном заседании, в данных денежных средствах он не нуждается.

Договор оказания услуг связи по абонентскому номеру телефон в настоящее время расторгнут в связи с неиспользованием платных услуг в течение двух месяцев. В настоящее время абонентский номер оформлен на юридическое лицо, как это следует из письменных возражений. Как указывает ответчик, со стороны ПАО «МТС» истцу предлагалось заключить договор оказания услуг связи с похожим абонентским номером (разница в одну цифру), однако истец от данного предложения отказался.

Расторжение договора, как и смерть гражданина, прекращают обязательства сторон (ст. 453 ГК РФ и 418 ГК РФ).

При таких данных требования истца Дорохова А.М. подлежат отклонению.

░ ░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

1