Мотивированное решение от 25.08.2021 по делу № 02-2724/2021 от 18.03.2021

                                                             УИД: 77RS0018-02-2021-003094-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         14 июля 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Митяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-2724/21 по иску  Денисовой Галины Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Партия Закона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 10.02.2021 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1655, ответчик должен был выполнить следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, заявление в полицию, в Министерство здравоохранения, прокуратуру, истец обратилась с целью решения вопроса со своей тетей Радюкевич М.Д., 1936 года рождения, у которой ухудшилось психическое здоровье и необходимо было решить вопрос о ее помещении под наблюдение врачей, затем истец поняла, что данные меры к результату не приведут, 11.02.2021  истец направила заявление о расторжении договора в адрес ответчика, просила расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, до настоящего времени денежные средства не возвращены.  

        В судебном заседании представитель истца - Гурьев П.П. – исковые требования поддержали.

          Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.  

         10.02.2021 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1655, ответчик должен был выполнить следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, заявление в полицию, в Министерство здравоохранения, прокуратуру, истец обратилась с целью решения вопроса со своей тетей Радюкевич М.Д., 1936 года рождения, у которой ухудшилось психическое здоровье и необходимо было решить вопрос о ее помещении под наблюдение врачей, затем истец поняла, что данные меры к результату не приведут и   11.02.2021 истец направила заявление о расторжении договора в адрес ответчика, просила расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

        В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

         Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

        Таким образом, истец реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения договора, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных  ответчиком расходах по оказанию услуг в размере 165000,00 рублей.

         Таким образом, требования истца  о взыскании оплаченных по договору денежных сумм подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 165 000,00 рублей и неустойку, которая не может превышать стоимость договора – 165 000,00 рублей.

        Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, справедливым размером которой суд считает 20 000,00 рублей.

        Кроме того, взысканию с ответчика подлежит штраф за неисполнение законных требований потребителя, в размере половины взысканной суммы –175 000,00 рублей.

          Кроме того, взысканию с ответчика  подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 6500,00 рублей в бюджет города Москвы.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1655 ░░ 10.02.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 165 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 000,00 ░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░        6500,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  25 ░░░░░░░ 2021  ░░░░.