Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2010 ~ М-403/2010 от 17.08.2010

Дело Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2010 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца - Балашова В.Н., представителя третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Полищука П.В., при секретаре Пажлаковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова В.Н. к Администрации Эсойльского сельского поселения о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Балашов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Эссойльского сельского поселения по тем основаниям, что его отцу, А., принадлежал дачный дом, находящийся в деревне ... .... Указанный дом отец построил на месте сгоревшего в ХХ.ХХ.ХХ году деревенского дома, 1/3 которого досталась ему по наследству от своей матери, умершей в ХХ.ХХ.ХХ году. Разрешения на строительство А.. не запрашивал.

Ответчик - Администрация Эссойльского сельского поселения представителя в суд не направила, отзыв в суд не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо - Управления Росреестра по Республике Карелия в представленном в суд отзыве полагает, что на основании статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Заявляет об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В судебном заседании истец Балашов В.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, с указанием о разъяснении ему положений статей 220 и 221 ГПК РФ. Пояснил, что намерен обратиться в Администрацию Пряжинского национального муниципального района с заявлением о предоставлении ему земельного участка, на котором расположен указанный дом.

В судебном заседании представитель Администрации Пряжинского национального муниципального района Полищук П.В. не возражал против отказа истца от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Балашова В.Н. от исковых требований к Администрации Эссойльского сельского поселения о признании права собственности на дом.

2. Прекратить производство по гражданскому делу Номер .

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья А.Ю. Прохоров