Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2014 ~ М-1173/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2014 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Цыба Я.О.

с участием

Ответчика Пономаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Пономаревой В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Пономаревой В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № отДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под ... % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет .. % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату 1 кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты .... руб.

Просит взыскать с Пономаревой В.Г. задолженность, а сумме ... руб. в том числе: просроченный основной долг .. руб., просроченные проценты ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Представитель истца ОАО «БИНБАНК», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пономарева В.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца, при этом пояснила, что образовавшуюся задолженность будет погашать по мере возможности.

Г:

01

гг

¦V Iт

>

X

г.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Пономаревой В.Г.. заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб., на срок .. месяцев (л.д.4-5).

Согласно п. 1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.(л.д.11), ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

Согласно п. 1.2 кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

Как следует из п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет ... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Однако как следует из предоставленных истцом документов, ответчик нерегулярно производил выплаты по погашению кредита и в недостаточных суммах. (л.д.3)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних отправлений и почтовых переводов ответчику направлялось требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № (л.д. 13), однако до настоящего времени указанная задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии сч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требованийОАО «БИНБАНК» к Пономаревой В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме ... руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., что подтверждает расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Пономаревой В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Пономаревой В.Г. задолженность а сумме ... руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болотова Л.А.