Определение суда апелляционной инстанции от 26.08.2021 по делу № 33-31039/2021 от 27.07.2021

Судья фио

Гр. дело № 33-31039/21

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-2062/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Игумнове В.Н.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по апелляционной жалобе истца фио, апелляционному представлению Бабушкинского межрайонного прокурора адрес на решение Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2020 г., которым постановлено:

Исковые требования Лосевой Галины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лосева Сергея Вячеславовича к Колпакову Вячеславу Николаевичу о выселении из жилого помещения, вселении, обязание не чинить препятствия удовлетворить частично.

Вселить Лосеву Галину Александровну и несовершеннолетнего Лосева Сергея Вячеславовича в комнату, расположенную по адресу: адрес,
д. 114, корп. 1, пом. 1014-1015.

Обязать Колпакова Вячеслава Николаевича не чинить препятствий Лосевой Галине Александровне и несовершеннолетнему Лосеву Сергею Вячеславовичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, пом. 1014-1015, и передать им ключи от комнаты в данном жилом помещении.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

Лосева Г.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась  в суд с иском к Колпакову В.Н. о выселении из жилого помещения, вселении, обязание не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 1014-1015, вселить ее и ее сына фио в данное жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствия в проживании и пользовании комнатой, а также выдать истцам ключи от комнаты, расположенной по адресу: адрес, пом. 1014-1015. В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеется двое детей, в настоящее время брак расторгнут. В соответствии с ордером на жилую площадь в семейном общежитии истцу на состав семьи была предоставлена комната № 1014, (пом. 1014-1015) в трехкомнатной квартире по адресу: адрес. На протяжении длительного времени ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, применяет физическое насилие в отношении истца и ее несовершеннолетнего сына. В связи с острой конфликтной ситуацией в семье она вынуждена была проживать в «Кризисном центре помощи женщинам и детям», неоднократно обращалась в органы полиции с заявлениями в связи с рукоприкладством ответчика. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 15.04.2019 года ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, ребенок передан на воспитание истцу. Со стороны истца проявляются агрессия, угрозы убийством и физическим насилием, из-за этого истец с несовершеннолетним сыном Лосевым С.В. в 2018 году была вынуждена уйти из квартиры и проживать в съемном жилом помещении. При этом ответчик проживает в квартире по адресу: адрес, пом. 1014-1015, оплату жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение не производит, создает препятствия истцу и ребенку в пользовании жилым помещением.

Истец Лосева Г.А. и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, ОСЗН адрес УСЗН адрес, ОСЗН адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного в части отказа в иске о выселении фио просит в апелляционной жалобе Лосева Г.А. В апелляционном представлении Бабушкинского межрайонного прокурора адрес поставлен вопрос и переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду того, что в судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2020 г., истец Лосев С.В., паспортные данные, достигший на указанную дату возраста 14 лет, не явился, при этом, сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в деле не имеется.

В связи с допущенным судом процессуальном нарушении, связанным с рассмотрением дела в отсутствие сведений об извещении истца фио, паспортные данные, достигшего возраста 14 лет, о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия определением от 10 августа 2021 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик Колпаков В.Н., третьи лица ДГИ адрес, ОСЗН адрес 
адрес, фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав объяснения истцов Лосевой Г.А., фио, поддержавших доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора фио, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в части вселения истцов в квартиру, обязание ответчика не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, в остальной части исковые требования не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

 Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, кв. 1014-1015, на основании договора социального найма жилого помещения № 521060422 от 28.08.2013 года зарегистрированы Лосева Г.А. (наниматель), ее бывший супруг Колпаков В.Н., их сын фио, их несовершеннолетний сын фио, паспортные данные

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 15.04.2019 года по гражданскому делу по иску Лосевой Г.А. к Колпакову В.Н. о лишении родительских прав исковые требования удовлетворены, Колпаков В.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, ребенок передан на воспитание матери Лосевой Г.А.

Обращаясь в суд с данными исковыми требованиями, истцы сослались на то, что, в связи с конфликтными отношениями с ответчиком ввиду постоянных скандалов, побоев, угроз убийством и физическим насилием со стороны ответчика, они в 2018 году были вынуждены уйти из квартиры и проживать в съемном жилом помещении. При этом, ответчик проживает в квартире по адресу: адрес, пом. 1014-1015, оплату жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение не производит, своим антисоциальным поведением препятствует проживанию истца с сыном в этой квартире, сменил замки на входной двери и отказывается выдать истцу ключи, что нарушает ее права.

В подтверждение факта противоправного поведения ответчика истцом представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2010 года, от 04.06.2012 года, от 17.12.2012 года, от 04.03.2013 года, от 08.12.2013 года, от 25.01.2015 года, от 05.08.2015 года, от 19.10.2015 года, от 01.04.2016 года, от 15.11.2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 318 адрес Москвы от 02.02.2009 года о прекращении производства по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обращения и заявления истца в органы полиции в связи с противоправным поведением ответчика в отношении нее.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,  по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Таким образом, согласно данным разъяснениям, невозможность совместного проживания э граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, должна подтверждаться исследованными в суде доказательствами. Разрешая заявленные требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения, судебная коллегия, исходя из представленных истцами доказательств, не усматривает оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в одном помещении с Лосевым С.В., не представлено, факт   противоправного поведения ответчика в отношении сына фио в ходе рассмотрения дела истцами не подтвержден.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о конфликтных отношениях между Лосевой Г.А.  и ответчиком, об отсутствии свободного доступа истицы в квартиру в связи с отсутствием ключей, а также то, что само по себе обращение Лосевой Г.А. в суд с иском о вселении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у истцов возможности проживать и пользоваться спорным жилым помещением по причине препятствий со стороны ответчика, поэтому исковые требования о вселении Лосевой Г.А. и несовершеннолетнего фио, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передачи ключей от входной двери, подлежат удовлетворению.

таким образом, решение суда ввиду допущенных судом процессуальных нарушений, в силу ч. 4 ст. 4 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

По делу подлежит вынесению новое решение, которым исковые требования 
Лосевой Г.А., несовершеннолетнего фио подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. 1014-1015.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. 1014-1015, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░

░░. ░░░░ № 33-31039/21

░░. ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ № 2-2062/2020

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

26 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. 1014-1015.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. 1014-1015, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: