Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 3/2 – 31/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О продлении срока содержания под стражей
адрес 19 января 2022 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Трубкиной В.Г., с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Нурланбека У.М., защитника Мамина Э.Р., представившего удостоверение № 16734 и ордер № 808059, переводчика,
рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес Пряхина Е.К. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Нурланбека фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, на момент задержания трудоустроенного в адрес Юг» в должности кассира-контролера, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело № 12002450037000005 возбуждено Зюзинским МРСО адрес 29 января 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
29 января 2020 года в 19 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Нурланбек У.М. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
30 января 2020 года в отношении обвиняемого Нурланбек У.М. Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 29 марта 2020 года.
Срок следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, 18 ноября 2020 года руководителем ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток т.е. до 29 января 2021 года.
Срок содержания Нурланбеку У.М. под стражей также продлевался Зюзинским районным судом адрес, последний раз 27 ноября 2020 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до 29 января 2021 года.
По делу было составлено обвинительное заключение, которое заместителем Зюзинского межрайонного прокурора адрес 28 декабря 2020 года было утверждено, уголовное дело в отношении Нурланбека У.М. по обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ, было направлено в суд, 29 декабря 2020 года уголовное дело было принято Зюзинским районным судом адрес к своему производству.
17 июня 2021 года по делу был постановлен обвинительный приговор, Нурланбек У.М. был признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и 6 месяцев. Приговор суда был обжалован, 24 ноября 2021 года согласно апелляционного определения приговор от 17 июня 2021 года был отменен, уголовное дело возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, меры пресечения в отношении Нурланбека У.М. оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 24 января 2022 года.
12 января 2022 года предварительное следствие было возобновлено, руководителем Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 17 суток, т.е. до 12 февраля 2022 года.18 января 2022 года срок предварительного следствия по делу заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес был продлен на 00 месяцев 13 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 25 февраля 2022 года.
19 января 2022 года следователь с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Нурланбеку У.М. на 01 месяц 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 24 января 2022 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующее: предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить его по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Нурланбеку У.М. ранее избранной меры пресечения не имеется. Нурланбек У.М. обвиняется в совершении преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, изобличен в совершении преступления доказательствами по делу, следствие полагает, что Нурланбек У.М. с учетом занятой им позиции по делу, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу путем давления на свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины, что повлечет невозможность вынесения правосудного приговора по уголовному делу.
В судебном заседании заместитель прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Обвиняемый Нурланбек У.М. и защитник возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрание иной меры пресечения, принимая во внимание данные о личности Нурланбека У.М., который ранее не судим, имел постоянное место работы, имеет на иждивении двоих детей, а также учитывая длительность нахождения под стражей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Нурланбека У.М. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на наличие достаточных оснований полагать о его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, с учетом обстоятельств в связи с которыми 12 января 2021 года уголовное дело вновь было принято к производству следователя, а срок содержания Нурланбека У.М. под стражей истекает 24 января 2022 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Нурланбеку У.М. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.
Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда обязательных следственных и процессуальных действий, с непосредственным участием обвиняемого, направленных на окончание предварительного следствия по делу, соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 220, 221, 227 УПК РФ для утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.
Мера пресечения Нурланбеку У.М. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения. Основанием для заключения Нурланбека У.М. под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности его к совершению инкриминируемого ему деяния, а также на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.
Порядок привлечения Нурланбека У.М. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Нурланбека У.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения (в обсуждение обоснованности которого суда на данной стадии в даваться возможности лишен), а равно не изменились и не появилось новых данных относительно личности обвиняемого, которые бы не учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения на любой стадии разбирательства.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Нурланбек У.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок до 15 лет, несмотря на наличие на момент задержания постоянного места работы, в отсутствии постоянного преимущественного места проживания и регистрации на адрес, несмотря на наличие несовершеннолетних детей, учитывая совокупность обстоятельств, свидетельствующих о причастности Нурланбека У.М. к совершению инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что Нурланбек У.М. находясь на свободе, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное расследование по делу, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, а так же о правовых последствиях в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Требования ст. 6.1 УПК РФ по мнению суда нарушены не были, право обвиняемого на разумный срок уголовного судопроизводства, с учетом конкретных обстоятельств по делу, нарушено не было. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера, которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. По смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий ею предусмотренных, а не пресекает уже наступившие, при решении вопроса о мере пресечения суд учитывает не только характер и тяжесть предъявленного обвинения, но и анализирует значимые обстоятельства, в том числе результаты расследования, судебного разбирательства, стадию предварительного следствия, личность обвиняемого, его поведение до и после избрания меры пресечения, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия направленные на уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Сведений о наличии у Нурланбека У.М. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия по делу представляющего повышенную сложность, для чего потребуется время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемого Нурланбеку У.М. продлить на 01 месяц 00 суток, то