Решение от 16.03.2018 по делу № 02-0702/2018 от 17.10.2017

№ 2-702/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации к фио, фио Комилу Камолиддиновичу о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по иску был привлечен фио Требования истца мотивированы тем, что в результате произошедшего дата ДТП были причинены повреждения застрахованному в наименование организации автомобилю Роллс-Ройс Фантом, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение за указанный автомобиль в размере сумма Виновником ДТП является фио, управлявший автомобилем фио, принадлежавшим фио Автогражданская ответственность водителя автомобиля фио была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем ущерб от ДТП был частично возмещен на сумму сумма В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков солидарно непокрытый по полису ОСАГО ущерб в сумме телефон – телефон = сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма 

Представитель истца наименование организации фио в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя фио, который с иском в отношении ответчика фио не согласился, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по известным суду адресам своего возможного проживания, но судебные извещения возращены за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пояснения свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиль Роллс-Ройс Фантом гос.рег.знак С979ОХ 197, принадлежавший фио, находившийся под управлением фио,

- автомобиль фио гос.рег.знак В920ТУ 777, принадлежавший фио, находившийся под управлением фио

Согласно представленных суду материалов (справка о ДТП, постановление об административном правонарушении), которые не были ничем опровергнуты и оспорены, виновником ДТП является фио, управлявший автомобилем фио гос.рег.знак В920ТУ 777, нарушивший п. 6.13 ПДД РФ, ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль Роллс-Ройс Фантом гос.рег.знак С979ОХ 197 был застрахован по риску «ущерб» в наименование организации по договору добровольного страхования (полис) № 160000-807-телефон от дата, в связи с чем истцом наименование организации было выплачено страховое возмещение за поврежденный в ДТП от дата автомобиль Роллс-Ройс Фантом гос.рег.знак С979ОХ 197 в размере сумма

Размер причиненного повреждением автомобиля Роллс-Ройс Фантом гос.рег.знак С979ОХ 197 ущерба и сумма выплаченного страхового возмещения подтверждается представленными истцом материалами, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля фио гос.рег.знак В920ТУ 777 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 397125007 (с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством), то истцу было выплачено СПАО «Ингосстрах» возмещение за произведенную страховую выплату в размере сумма, что составляет предел лимита по ОСАГО.

Таким образом, непокрытый ущерб истца составляет телефон – телефон = сумма

В связи с тем, что в момент ДТП автомобилем фио гос.рег.знак В920ТУ 777 управлял ответчик фио, который является непосредственным причинителем ущерба, и отсутствуют доказательства неправомерно использования им данного автомобиля и доказательства незаконно его допуска собственником автомобиля фио к управлению автомобилем, указанная сумма подлежит взысканию именно с ответчика фио, а в исковых требованиях к ответчику фио – надлежит отказать.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика фиоК в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, за подачу настоящего иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 

4