Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/132/2019-2 от 29.04.2019

51RS0001-01-2018-005613-06                             Дело № 2-2/132/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Приваловой М.А.,

при секретаре                     Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карте № за счет наследственного имущества (ФИО)1

В обоснование заявленных требований указав, что на основании заявления (ФИО)1 от 31.08.2011 ему выдана кредитная карта № с суммой кредитного лимита 45 000,00 рублей, под 19% годовых. Между заемщиком и банком заключен эмиссионный контракт №.

Поскольку заемщик допускал нарушения обязательств по эмиссионному контракту, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, за период с 09.06.2016 по 23.07.2018 образовалась задолженность в размере 39 141,17 рублей.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2014 № за счет наследственного имущества (ФИО)1

В обоснование заявленных требований указав, что 05.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 103 800,00 рублей, на срок 24 месяца, под 24% годовых.

(ФИО)1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая за период с 31.01.2016 по 23.07.2018 составила 99 311,20 рублей.

01.09.2016 (ФИО)1 умер.

После смерти (ФИО)1 открылось наследственное имущество, состоящее из автомобиля Honda Civic, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля, согласно заключению банка составляет 98 000,00 рублей.

Поскольку наследственное дело к имуществу умершего (ФИО)1 не заводилось, просил взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия задолженность по кредитной карте в сумме 39 141,17 рублей, задолженность по кредитному договору в размере 99 311,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 374,24 рубле и в размере 3 179,34 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24.09.2018 гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» к ответчику МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте объединены в одно производство.

Определением Полярного районного суда от 29.05.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия на Гусеву А.Н., в лице законного представителя Гусевой О.Н.

Поскольку Гусева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату рассмотрения дела судом является совершеннолетней, сведений о признании её недееспособной суду не представлено, таким образом, Гусева А.Н. является самостоятельным ответчиком по данному гражданскому делу.

Уточнив исковые требования, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Гусевой А.Н. задолженность по кредитной карте в сумме 40 515,14 рублей, задолженность по кредитному договору в размере 99 311,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 374,24 рублей и в размере 3 179,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик Гусева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не обращалась.

Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями частями 2-4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащими образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, не возражал против постановления решения в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2/427/2017 суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления (ФИО)1 от 31.08.2019 на его имя выпущена кредитная карта.

Согласно информации о предоставлении кредита по кредитной револьверной карте, кредитный лимит составляет 45 000,00 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с условиями Выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России» надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.3 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствиями с условиями, Банк открывает держателю банковский счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий проценты начисляются на сумму основного долга в соответствии с Тарифами банка.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6. Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальными условиями, (ФИО)1 ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью.

Истец открыл счет на имя (ФИО)1, предоставил ему кредитную карту и осуществлял обслуживание карты в соответствии с условиями договора.

На основании заявления (ФИО)1 от 06.03.2014 осуществлен перевыпуск кредитной карты.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что (ФИО)1 допускал нарушения условий по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, а с сентября 2016 года исполнение обязательств прекратилось. Задолженность по кредитной карте за период с 09.06.2016 по 23.07.2018 составила 39 141,17 рублей из которых 32 018,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6 887,28 рублей – просроченные проценты, 235,00 рублей – неустойка.

Кроме этого, 05.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 103 800,00 рублей, на 24 месяца, под 21,0% годовых.

(ФИО)1 ознакомившись с условиями предоставления кредита и графиком его погашения, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

В силу п. 4.2.3 Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя (ФИО)1 денежные средства в размере 103 800,00 рублей, что подтверждается копией лицевого счета и сторонами не оспаривается.

(ФИО)1 не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, что привело к образованию задолженности, которая за период с 31.01.2016 по 23.07.2018 составила 99 311,20 рублей, из них: просроченная задолженность в размере 61 870,62 рублей, просроченные проценты – 36 289,96 рублей, неустойка – 1 150,62 рублей.

На день рассмотрения дела судом условия договора не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

01.09.2016 (ФИО)1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Птичкиной И.Н. наследственное дело к имуществу умершего (ФИО)1 не возбуждалось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 49 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что совместное проживание наследника с наследодателем, совершение наследником действий по управлению имуществом наследодателя, оплате его долгов свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Решением Полярного районного суда от 28.11.2017 удовлетворено исковое заявление Гусевой О.В., действующей в интересах Гусевой А.Н. об установлении факта принятия наследства.

Из указанного гражданского дела следует, что Гусева А.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после умершего (ФИО)1, состоящее из бытовой техники, личных вещей и автомобиля Honda Civic.

Стоимость автомобиля на день открытия наследства открывшегося после смерти (ФИО)1 составила 115 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела № 2-2/427/2018, решением суда, вступившим в законную силу, в связи с чем имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Факт того, что Гусева А.Н., её законный представитель с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, не свидетельствует о непринятии наследства, открывшегося после смерти (ФИО)1

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. При этом обращение к нотариусу по факту принятия наследства является правом, а не обязанностью наследника. Таким образом, законодатель не связывает переход наследственных прав и обязанностей от наследодателя к его наследнику исключительно с наличием наследственного дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку судом достоверно установлено, что Гусева А.Н. является наследником умершего (ФИО)1, решением суда вступившим в законную силу установлен факт принятия Гусевой А.Н. наследства, указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено материалами дела, на момент смерти (ФИО)1 в его в собственности находился автомобиль Honda Civic (VIN: №), стоимость которого на момент смерти заемщика составила 115 000,00, что подтверждается экспертным заключением № выполненным ИП Авансиян Ю.Г., представленным в материалы дела №.

Поскольку представителем истца не представлено оценки транспортного средства, суд принимает в качестве доказательства стоимости автомобиля Honda Civic (VIN: №) экспертное заключение ИП Авансиян Ю.Г.

Иного движимого либо недвижимого имущества, а так же счетов, открытых на имя (ФИО)1 на которых имелись денежные средства на момент его смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти (ФИО)1 и перешедшая к его наследнику Гусевой А.Н. составляет 115 000,00 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитным договора, заключенным с (ФИО)1 составила 139 826,61 Рублей (40 515,41 рублей и 99 311,20 рублей).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств (ФИО)1 перед ПАО «Сбербанк России», которые перешли к его наследнику – Гусевой А.Н. в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Доказательств о наличии иного наследственного имущества, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что к Гусевой А.Н. с даты открытия наследства перешла ответственность по кредитной карте № и кредитному договору от 05.07.2014 года №, заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, Гусевой А.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.07.2014 № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 115 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 118 500,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░