Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6101/2017 от 30.01.2017

Судья – Матиевский С.М. Дело № 33-6101/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании дело по иску Шапошниковой < Ф.И.О. >8 к Канаевой < Ф.И.О. >9 о взыскании денежных средств, по частной жалобе Канаевой < Ф.И.О. >10 на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапошникова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Канаевой С.Т. судебных расходов в общей сумме <...> рублей.

Обжалуемым определением Калининского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года заявление удовлетворено частично: с Канаевой С.Т. в пользу Шапошниковой Л.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <...> рублей.

В частной жалобе Канаева С.Т. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что взысканная сумма судебных расходов завышена и не соответствует принципам разумности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года с Канаевой С.Т. в пользу Шапошниковой Л.А. взыскана сумма основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, возмещение расходов по оплате предоставления сведений ГКН в размере 200 рублей, межевания земельного участка в размере <...> рублей, регистрации текущих изменений в размере <...> рублей, приема заявления для исполнения работ в МФЦ в размере <...> рублей, а также судебные расходы в общей сумме <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 года решение суда оставлено без изменения, жалоба Канаевой С.Т. - без удовлетворения. Исключено из резолютивной части решения указание на взыскание с Канаевой С.Т. в пользу Шапошниковой Л.А. процентов за пользование денежными средствами в размере <...> рублей.

Таким образом, учитывая, что решение было вынесено в пользу Шапошниковой Л.А., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил её заявление о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что присужденный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в общей сумме <...> рублей определен судом первой инстанции без учета сложности дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая поставленный вопрос, руководствуясь требованиями разумности, сложностью дела и его объема, стоимостью аналогичных услуг в регионе, количеством дней участия представителя в судебных заседаниях, учитывая тот факт, что заявленный спор не отличается сложностью правовой ситуации и значительным сбором доказательств по делу, а также ранее взысканную сумму в размере <...> рублей, судебная коллегия приходит к выводу, что расходы должны быть взысканы в меньшем размере, а именно в размере 15 000 рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителей в указанной сумме более соотносится с реальным объемом оказанной юридической помощи.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Шапошниковой Л.А. о взыскании судебных расходов - подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6101/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Шапошникова Лариса Анатольевна
Ответчики
Канаева Светлана Трофимовна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Бекетова Виктория Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.02.2017Передача дела судье
21.02.2017Судебное заседание
03.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее