Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4га-0334/2019 от 15.03.2019

№ 4га/5-334/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Семченко П.Н., поданную 15 марта 2019 года в виде электронного документа, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года по административному делу по административному иску Буркова Д.Ю., Самохина Д.Л., Семченко П.Н., Авдошина Д.В., Кораблина Э.А., Коновалова Е.В., Соколова О.С., Сабитова Ф.Н., Зинетова Р.А., Лобаса Д.В. к Федеральному агентству воздушного транспорта, Министерству транспорта РФ об оспаривании приказа «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала», восстановлении нарушенного права,

установил:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем, должна обладать признаками электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью автора в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Вместе с тем, согласно пункту 2.3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Однако указанным требованиям действующего законодательства настоящая жалоба не соответствует, так как квалифицированной электронной цифровой подписи заявителя не содержит, подписана простой электронной подписью, тем самым удостоверить подлинность документа не представляется возможным.

Учитывая, что в нарушение ч. 4 ст. 320 КАС РФ в документе, поданном в электронной форме, отсутствует квалифицированная электронная цифровая подпись заявителя, такая кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ к жалобе, заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных актов не приложены.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 320 КАС РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Семченко П.Н., поданную 15 марта 2019 года в виде электронного документа, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш