Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2014 ~ М-1359/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-2405/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Смирнову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновым В.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма пеней несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени до <данные изъяты>. С учётом изложенного истец просит взыскать со Смирнова В. Е. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца Сычев Д.А., действующий по доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором (п. 5.2.1 договора). Данное условие договора не противоречит положениям статьи 811 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора (п.п. 1.3) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В п.п.4.2 кредитного договора стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности в виде уплаты заёмщиком банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом и штрафными санкциями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со статьями 450, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. С учётом снижения истцом суммы пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты>, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Расчёт составлен с учётом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признаётся правильным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) и Смирновым В. Е..

Взыскать со Смирнова В. Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю.Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2014 года