Решение от 25.06.2020 по делу № 33-40168/2020 от 07.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                                                                             город Москва 

Зеленоградский районный суд города  Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

с участием прокурора Кравченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2020 по иску  Коломейцева Олега Федоровича к ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» об обязании заключить договор социального найма, по встречному иску ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» к Коломейцеву Олегу Федоровичу, Коломейцевой Людмиле Петровне, Коломейцеву Алексею Олеговичу о признании недействительным протокола, признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении,  

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев О.Ф. с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, ссылаясь на то, что Коломейцеву О.Ф. на основании ордера на жилую площадь в общежитии № 22 серии СГ-22 от 1 февраля 2000 года, как работнику Учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области, предоставлено помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г.***, куда включены члены семьи Коломейцева Л.П., Коломейцев А.О. сроком действия с учетом продлений до 19 октября 2004 года; предельный срок действия ордера пять лет. Также между Учреждением УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области и Коломейцевым О.Ф. в отношении указанного жилого помещения заключен жилищный договор от 02 февраля 2000 года, сроком действия до 23 августа 2002 года, но не более до декабря 2005 года.

Из сообщения ФСИН России на имя начальника УФСИН России по Московской области от 02 ноября 2005 года, усматривается, что в связи с истечением 19 октября 2004 года срока использования в качестве общежития дома №***, находящегося на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) у Учреждения УУ-163/2 УФСИН России по Московской области, поручалось руководству учреждения в соответствии с действующим законодательством в кратчайшие сроки заключить договоры социального найма с жильцами указанного дома с последующей их регистрацией в органах внутренних дел.

03 февраля 2006 года между  Коломейцевым О.Ф. и  ГУП УУ-163\2 ГУИН Минюста России по УИН Московской области, действующим на основании  договора от 30 апреля 2002 года №41-2,  заключен договор социального найма, от по условиям которого  наймодатель  передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности,  состоящее из двух комнат, площадью **кв.м. жилой *** кв.м., расположенное по адресу: г.Москва г.***. Согласно ч.2 п.3 договора социального найма жилого помещения от  03 февраля 2006 года  совместно с нанимателем Коломейцевым О.Ф.  в жилое помещение вселены члены его семьи Коломейцева Л.П. и  Коломейцев А.О.

Согласно протоколу №2 от 02 февраля 2006 года заседания жилищно-бытовой комиссии постановлено заключить с Коломейцевым О.Ф. договор социального найма.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года в удовлетворении иска Коломейцева О.Ф., Коломейцевой Л.П. к ФКУ КП-2 УФСИН России, ТУ Росимущества в городе Москве о признании права собственности на спорное жилое помещение было отказано, поскольку договор социального найма от 03 февраля 2006 года,  подписанный от имени ГУП УУ-163\2 в качестве наймодателя  и нанимателем Коломейцевым О.Ф. противоречит закону, вследствие чего,  является ничтожным.

Коломейцев О.Ф. был включен в список очередников Учреждения УУ-163/2 на получения жилья в ведомственном жилом фонде с 11 апреля 1996 года.

Согласно финансово-лицевому счету спорного жилого помещения Коломейцев О.Ф. Коломейцева Л.П. прибыли в квартиру **, расположенную по адресу: г.Москва г.Зеленоград ***17 августа 1995 года и имеют постоянную регистрацию.

На обращение Коломейцева О.Ф. о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области ответил отказом, с учетом позиции ТУ Росимущества по г. Москве, изложенной в письме №22-10/13171 от 09 июня 2018 года и отсутствия совместного решения администрации и профсоюзного комитета учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области о принятии Коломейцева О.Ф. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Данный отказ Коломейцев О.Ф. считает незаконным, поскольку Коломейцев О.Ф. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий совместным решением администрации и профсоюзного комитета Учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области от 01 февраля 2000 года, о чем указано в ордере на квартиру от 01 февраля 2000 года. 

ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» обратилось с встречным исковым заявлением к Коломейцеву О.Ф., Коломейцевой Л.П., Коломейцеву А.О. о признании недействительным протокола заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области от 03 февраля 2006 года № 2 в части решения о заключении с Коломейцевым О.Ф. договора социального найма, о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 03 февраля 2006 года № 20, заключенного между ГУП УУ 163/2 ГУИН Минюста России по УИН Московской области и Коломейцевым О.Ф.; выселении и снятии с регистрационного учета Коломейцева О.Ф., Коломейцевой Л.П., Коломейцева А.О., ссылаясь на то, что Коломейцев О.Ф. не относится к какой-либо категории граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, договор социального найма жилого помещения между истцом и ответчиком мог быть заключен только при условии, если Коломейцев О.Ф. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, однако таких решений не принималось. Следовательно, протокол заседания ЖБК от 03 февраля 2006 года, как и договор социального найма от 03 февраля 2006 года №20 являются недействительными. Кроме того, 06 июля 1988 года принято решение Исполнительного комитета Зеленоградского городского совета народных депутатов г. Москвы №594 «Об утверждении актов обследования технического состояния жилого фонда расположенного на присоединенной территории» о признании непригодным для постоянного проживания с дальнейшим использованием под нежилые цели. Таким образом, отсутствует предмет спора. Основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета и выселении из жилого помещения служит отсутствие основания для проживания.

Коломейцев О.Ф. и его представитель, являющийся также представителем Коломейцевой Л.П., Коломейцева А.О., в судебное заседание явились, первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.    

Представители ФКУ «Колония поселение №2 УФСИН по Москве» в судебное заседание явились, первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали. 

Представитель ФСИН России в судебное заседание явились, первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Третьи лица УВД по ЗелАО ГУМВД России по г. Москве, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (Росимущество), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора полагавшего первоначальный иск подлежащий удовлетворению, встречный иск отклонению, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области в настоящее время имеет наименование ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве.

Коломейцеву О.Ф. на основании ордера на жилую площадь в общежитии № 22 серии СГ-22 от 1 февраля 2000 года, как работнику Учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области, предоставлено помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г.***, куда включены члены семьи Коломейцева Л.П., Коломейцев А.О. сроком действия с учетом продлений до 19 октября 2004 года; предельный срок действия ордера пять лет. Также между Учреждением УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области и Коломейцевым О.Ф. в отношении указанного жилого помещения заключен жилищный договор от 02 февраля 2000 года, сроком действия до 23 августа 2002 года, но не более до декабря 2005 года.

Из сообщения ФСИН России на имя начальника УФСИН России по Московской области от 02 ноября 2005 года, усматривается, что в связи с истечением 19 октября 2004 года срока использования в качестве общежития дома №***, находящегося на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) у Учреждения УУ-163/2 УФСИН России по Московской области, поручалось руководству учреждения в соответствии с действующим законодательством в кратчайшие сроки заключить договоры социального найма с жильцами указанного дома с последующей их регистрацией в органах внутренних дел.

03 февраля 2006 года между  Коломейцевым О.Ф. и  ГУП УУ-163\2 ГУИН Минюста России по УИН Московской области, действующим на основании  договора от 30 апреля 2002 года №41-2,  заключен договор социального найма, от по условиям которого  наймодатель  передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности,  состоящее из двух комнат, площадью **кв.м. жилой **кв.м., расположенное по адресу: г.Москва г.Зеленоград ул.***. Согласно ч.2 п.3 договора социального найма жилого помещения от  03 февраля 2006 года  совместно с нанимателем Коломейцевым О.Ф.  в жилое помещение вселены члены его семьи Коломейцева Л.П. и  Коломейцев А.О.

Согласно протоколу заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области от 03 февраля 2006 года № 2 постановлено заключить с Коломейцевым О.Ф. договор социального найма.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года в удовлетворении иска Коломейцева О.Ф., Коломейцевой Л.П. к ФКУ КП-2 УФСИН России, ТУ Росимущества в городе Москве о признании права собственности на спорное жилое помещение было отказано, поскольку договор социального найма от 03 февраля 2006 года,  подписанный от имени ГУП УУ-163\2 в качестве наймодателя  и нанимателем Коломейцевым О.Ф. противоречит закону, вследствие чего,  является ничтожным. Также указанным решением установлено, что 01 октября 2008 года между ФСИН России и ответчиком заключен договор о передаче федерального имущества, состоящего из основных фондов и оборонных средств, в оперативное управление, после чего учреждение в отношении переданного имущества осуществляет владение, пользование и распоряжение. Договором предусмотрено, что имущество считается переданным учреждению в оперативное управление с момента заключения настоящего договора. 31 декабря 2010 года составлено дополнительное соглашение к договору от 01 октября 2008 года, которым был утвержден  перечень объектов движимого и недвижимого имущества переданного в оперативное управление учреждению по договору по состоянию на 2010 год. В приложениях к договору от 01 октября 2008 года и дополнительному соглашению от 31 декабря 2010 года в качестве переданного объекта недвижимости  указан жилой дом на 60 квартир по адресу: г.Москва г.Зеленоград **.Согласно выписке ЕГРЮЛ, ГУП Учреждения УУ163/2 ГУИН Минюста России по УИН Московской области ликвидировано 29 декабря 2012 года. В то же время Учреждение 163/2 ГУИН Минюста России по УИН Московской в результате ряда переименований и преобразований организационно-правовой формы, в настоящее время именуется ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, и действует по настоящее время. Также суду представлена выписка из реестра федерального имущества от 20 июня 2012 года, которая содержит сведения о том, что  правообладателем жилого дома по ул. ***является Федерального казенное учреждение «Колония–поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области по праву оперативного управления  на основании договора о передаче федерального имущества в оперативное управление от 01 октября  2008 года № 41-06/186.

Коломейцев О.Ф. был включен в список очередников Учреждения УУ-163/2 на получения жилья в ведомственном жилом фонде с 11 апреля 1996 года.

Согласно финансово-лицевому счету спорного жилого помещения Коломейцев О.Ф. Коломейцева Л.П. прибыли в квартиру **, расположенную по адресу: г.Москва г.Зеленоград ***17 августа 1995 года и имеют постоянную регистрацию (л.д. 199,242).

На обращение Коломейцева О.Ф. о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области ответил отказом, с учетом позиции ТУ Росимущества по г. Москве, изложенной в письме №22-10/13171 от 09 июня 2018 года и отсутствия совместного решения администрации и профсоюзного комитета учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области о принятии Коломейцева О.Ф. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативный управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно ранее действовавшей ст. 101 ЖК РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии со статьей 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Коломейцеву О.Ф. спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В соответствии с ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилищного помещения в специализированный жилищный фонд и исключение его из указанного фонда производится на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Данных о том, что спорное жилое помещение является в  настоящее время служебным, материалы дела не содержат, на основании изложенного суд приходит к выводу, что квартира 48, расположенная по адресу: ***утратила статус служебного жилого помещения, и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Учитывая, что Коломейцев О.Ф. был включен в список очередников Учреждения УУ-163/2 на получения жилья в ведомственном жилом фонде с 11 апреля 1996 года; Коломейцеву О.Ф. на основании ордера на жилую площадь в общежитии № 22 серии СГ-22 от 1 февраля 2000 года, как работнику Учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области, предоставлено помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, **, между Учреждением УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области и Коломейцевым О.Ф. в отношении указанного жилого помещения заключен жилищный договор от 02 февраля 2000 года; согласно протоколу заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области от 03 февраля 2006 года № 2 постановлено заключить с Коломейцевым О.Ф. договор социального найма в отношении спорного жилого помещения; Коломейцев О.Ф., Коломейцева Л.П., Коломейцев А.О. имеют постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что Коломейцев О.Ф. пользуется спорным жилым помещением на основании договора социального найма, в связи с чем имеются основания для обязания   ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве заключить с Коломейцевым О.Ф. договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с включение в него в качестве членов семьи нанимателя Коломейцевой Л.П., Коломейцева А.О. Отказ ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве является незаконным.

Разрешая встречные исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве, суд приходит к следующим выводам.

Представителем Коломейцева О.Ф. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве требованиям в части признания недействительным протокола заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области от 03 февраля 2006 года № 2 в части решения о заключении с Коломейцевым О.Ф. договора социального найма, и признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 03 февраля 2006 года № 20.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оспариваемый протокол заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области №2 датирован 03 февраля 2006 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию пропущен, последним днем подачи такого искового требования являлось 04 февраля 2009 года.

Оснований для признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 03 февраля 2006 года № 20 у суда также не имеется в виду пропуска срока исковой давности. Кроме того, данный договор является ничтожной сделкой, что установлено решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года; указанный договор не влечет для ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве гражданско-правовых последствий.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска в части признания недействительными протокола заседания жилищно-бытовой комиссии УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области №2 от 03 февраля 2006 года и договора социального найма жилого помещения от 03 февраля 2006 года № 20.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска о выселении и снятии с регистрационного учета Коломейцева О.Ф., Коломейцевой Л.П., Коломейцева А.О. в спорном жилом помещении, поскольку они им пользуются на основании договора социального найма.

Факт принятия решения Исполнительным комитетом Зеленоградского городского совета народных депутатов г. Москвы №594 «Об утверждении актов обследования технического состояния жилого фонда расположенного на присоединенной территории» от 06 июля 1988 года о признании непригодным для постоянного проживания с дальнейшим использованием под нежилые цели дома по ул. ****в г. Зеленограде, не является препятствием для заключения договора социального найма, поскольку согласно техническому отчету ООО «ТехЭкспертиза» от августа 2019 года строение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***, в том числе спорное жилое помещение соответствует требованиям Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.  Протоколом № 3 заседания окружной межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания ЗелАО г. Москвы от 20 декабря 2019 года,   решено спорное жилое помещение признать непригодным для проживания, поскольку на территории дома превышены показатели санитарно-эпидемиологической безопасности в части концентрации химических веществ в атмосферном воздухе, и физических факторов (шум), что также не является основанием для отказа в удовлетворении иска Коломейцева О.Ф., поскольку судом установлено, что он проживает в квартире более 20 лет,  фактически пользуется спорным жилым помещением на основании договора социального найма, в заключении которого ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве ему незаконно отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ****░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

25 ░░░░ 2020 ░░░░                                                                                             ░░░░░ ░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-119/2020 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193,199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 15░, ░░. 48 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.