Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 (1-202/2014;) от 06.11.2014

Дело № 1-17, 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 20 января 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сокольского межрайонного прокурора Кучумовой Т.В.,

подсудимого Оленичева Р.А.,

защитника Гасымова И.А., представившего удостоверение №,

потерпевшей ФИО 1

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Оленичева Р.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Оленичев Р.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Оленичев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где найденным в сарае ключом открыл входную дверь расположенного на участке дома, после чего незаконно проник в веранду дома, откуда тайно похитил тележку, две металлические емкости прямоугольной формы, металлический угольный самовар, общим весом 20 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг на общую сумму 140 рублей, принадлежащие ФИО 1 Однако, довести преступление до конца Оленичев Р.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте хозяйкой дома ФИО 1

Подсудимый Оленичев Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Оленичева Р.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Оленичева Р.А., <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и полное признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Оленичева Р.А., судимости не имеющего, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд считает избрать наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый Оленичев Р.А., полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу: дактилопленку надлежит хранить при деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оленичева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Оленичеву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ОЛЕНИЧЕВА Р.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для прохождения регистрации.

Меру пресечения ОЛЕНИЧЕВУ Р.А. на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство по делу: дактилопленку хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья      Т.Н. Антонова

С П Р В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 31.01.2015