Решение по делу № 02-5141/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 382-ф/2013, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма, на срок с дата по дата, под 21% годовых.

Решением Симоновского районного суда адрес от дата частично удовлетворен иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 382-ф/2013 от дата в общей сумме сумма и об обращении взыскания на недвижимое имущество – квартиру по адресу: адрес. Цена иска определена решением суда по состоянию на дата.

Указанное решение суда вступило в законную силу, на основании выданных наименование организации исполнительных листов ОСП по адрес возбуждены исполнительные производства, оконченные дата в связи с полным погашением суммы долга должником.

В настоящее время за должником числится задолженность за период времени с дата по дата в сумме сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов; сумма – штрафные санкции по основному долгу; сумма – штрафные санкции по погашению процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования признали частично, просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку дата таковой был полностью погашен, снизить размер просроченных процентов, размер санкций по основному долгу и по просроченным процентам, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 настоящей Главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между наименование организации (Банк) и фио (заемщик) заключен кредитный договор № 382-ф/2013, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма, на срок с дата по дата, под 21% годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от дата к кредитному договору № 382-ф/2013 сторонами утвержден график погашения кредита и начисленных процентов по кредиту.

Решением Симоновского районного суда адрес от дата частично удовлетворен иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 382-ф/2013 от дата в общей сумме сумма и об обращении взыскания на недвижимое имущество – квартиру по адресу: адрес. Цена иска определена решением суда по состоянию на дата.

Указанное решение суда вступило в законную силу дата. На основании выданных наименование организации исполнительных листов ОСП по адрес возбуждены исполнительные производства № 18231/17/77056-ИП от дата и № 29897/17/77056-ИП от дата, оконченные постановлением СПИ от дата в связи с полным погашением суммы долга должником.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата наименование организации в адрес фио направлено требование о возврате суммы основного долга, просроченных процентов и штрафных санкций по состоянию на дата в сумме сумма.

Обратившись в суд с иском, истец утверждает, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность за период с дата по дата в сумме сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов; сумма – штрафные санкции по основному долгу; сумма – штрафные санкции по погашению процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде ответчик фио оспорила расчет основной задолженности, произведенный истцом и расчет просроченных процентов.

Согласно представленного ответчиком соглашения, заключенного между наименование организации и фио дата, сумма основного долга по кредиту по состоянию на дата составляла сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма неустойки за просрочку платежей по основному долгу сумма, сумма неустойки за просрочку платежей по погашению процентов сумма, расходы по оплате госпошлины сумма (п. 1.2 соглашения).

Руководствуясь п. 2.1 соглашения, дата фио внесла на счет наименование организации сумма, из которых: сумма – в счет погашения основного долга и сумма – расходы по оплате госпошлины, что подтверждается приходным кассовым ордером № 042 от дата.

Оставшуюся сумму основного долга в размере сумма на основании п. 2.2 соглашения должнику следовало внести в кассу кредитора до дата.

При этом, в силу п. 2.3 соглашения в соответствии со ст. 415 наименование организацииГК РФ наименование организацииодил ответчика от исполнения денежного обязательства в размере сумма, где: сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма неустойки за просрочку платежей по основному долгу, сумма – сумма неустойки за просрочку платежей по погашению процентов.

Как следует из материалов дела, дата ответчиком в счет погашения основного долга внесена сумма в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 79 от дата (остаток основного долга – сумма (сумма – сумма); дата ответчиком в счет погашения основного долга внесена сумма в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером СБ № 9038 Филиала № 1725 от дата (остаток основного долга – сумма (сумма – сумма); дата ответчиком в счет погашения основного долга внесена сумма в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером СБ № 9038 Филиала № 1725 от дата (переплата – сумма (сумма – сумма).

На основании изложенного, оценивая составленный истцом расчет основной задолженности и представленные ответчиком письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дата ответчик фио выплатила в пользу наименование организации основной долг по кредиту в полном объеме, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору № 382-ф/2013 от дата у суда отсутствуют.

Суд считает, что возражения ответчика в данной части обоснованы достоверными письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Как установили стороны в п. 3 соглашения, с момента его заключения, то есть с дата Банк отказывается от взыскания с должника иных денежных средств, в том числе убытков, неустоек, процентов, пени, штрафов, связанных с исполнением кредитного договора. Отказ Банка действителен только в случае уплаты должником дата денежных средств в размере сумма и внесения в кассу кредитора оставшейся суммы долга до дата.

Судом установлено, что по состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляла сумма и была погашена только дата, в связи с чем, отказ Банка от взыскания с ответчика убытков, неустоек, процентов, пени, штрафов, связанных с исполнением кредитного договора, является недействительным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты, штрафные санкции по основному долгу и по погашению процентов.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, просроченные проценты следует исчислять за период с дата по дата, то есть за период просрочки оплаты ответчиком основного долга – сумма, следующим образом:

сумма * 21 /365 / 100 * 99 = сумма.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченных процентов в размере сумма.

Истцом также произведен расчет штрафных санкций по основному долгу (0,2%) в размере сумма и расчет штрафных санкций по погашению процентов (0,2%) в размере сумма.

Расчеты истца судом проверены.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просроченный основной долг до сумма, неустойки за просроченные проценты до сумма, поскольку именно эти суммы находит соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму просроченных процентов в размере сумма 37коп., сумму неустойки за просрочку платежей по основному долгу по кредиту в размере сумма, сумму неустойки за просрочку платежей по погашению процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1