Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2019 ~ М-253/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой В.А. к Ивановой В.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якушева В.А. в лице представителя по доверенности Ваулиной С.А. обратилась в суд с иском к Ивановой В.И. о взыскании в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> истец предоставила Ивановой В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Последняя обещала продать Якушевой В.А. имеющийся у нее земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га в рассрочку. <ДАТА> истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. О передаче денежных средств были составлены расписки. С <ДАТА>. Иванова В.И. уклоняется от исполнения обязательств по продаже земельного участка. Якушева В.А. предпринимала попытки досудебного решения вопроса. При неоднократных беседах ответчик высказывалась об отказе продавать земельный участок, на что истец предлагала вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты>, что было проигнорировано ответчиком.

Истец Якушева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Якушевой В.А. по доверенности – Ваулина С.А. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик Иванова В.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно в совокупности получила от Якушевой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но частями. <данные изъяты> единовременно, а <данные изъяты> частями по <данные изъяты> тысяч рублей на протяжении нескольких лет. Договор купли продажи земельного участка надлежащим образом не оформили. Истица в последствии отказалась от покупки земельного участка. Сразу оплатить все сумму она не имеет возможности, вернет частями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, согласно расписке от <ДАТА> Иванова В.И. получила от Якушевой В.А. <данные изъяты> рублей за земельный участок <данные изъяты> га.

В расписке от <ДАТА> указано, что Иванова В.И. вязала <данные изъяты> рублей с Якушевой В.А. за продажу ей земли.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Имеющиеся в деле расписки от <ДАТА> и <ДАТА> не являются предварительным договором купли-продажи земельного участка, так как он не заключен в форме, установленной для основного договора, и не отвечает требованиям ст. ст. 429, 432, 549, 554 ГК РФ.

Давая оценку возникшим между сторонами правоотношениям, суд исходит из того, что договор купли-продажи на указанный в расписке от <ДАТА> земельный участок с истцом не заключен, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом ответчиком Ивановой В.И. не оспаривается получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Якушевой В.А.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 ГК РФ).

Применительно к указанным положениям закона в судебном заседании нашел свое подтверждение факт намерения Якушевой В.А. заключить договор купли-продажи земельного участка, в подтверждении этому ею были переданы денежные средства Ивановой В.И. Поскольку расписка в получении денежных средств от <ДАТА> договором купли-продажи не является и договор купли-продажи между Якушевой В.И. и Ивановой В.И. не заключался, Иванова В.И. ввиду отсутствия перед ней обязательств со стороны Якушевой В.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без установленных на то законом либо сделкой оснований, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Ивановой В.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером от <ДАТА>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушевой В.А. к Ивановой В.И. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В.И. в пользу Якушевой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2019

Председательствующий Т.В. Поленникова