Решение по делу № 12-2009/2018 от 05.10.2018

Дело № 12-2009-18

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 25 октября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самагановой Б.М. в интересах Александровой А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Александровой А.Е.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Александрова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за отказ 03 июня 2018 года от освидетельствования на состояние опьянения.

Самаганова Б.М. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебное заседание Александрова А.Е. не явилась. Направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия защитника. Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в суд не представлены доказательства уважительности неявки Александровой А.Е. и её защитника Самагановой Б.М. в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, с результатами освидетельствования на состояние опьянения послужили основанием для направления Александровой А.Е. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Александровой А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется запись должностного лица в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. Соблюдение процедуры оформления материалов дела, направление на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела в совокупности, представленной видеозаписью. Факт управление транспортным средством Александровой А.Е. подтверждается материалами дела в совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Александровой А.Е. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений могущих повлечь отмену постановления по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Александровой А.Е. от прохождения освидетельствования медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдены права Александровой А.Е.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Александровой А.Е., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков