Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2017 ~ М-539/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-731\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                             15.06. 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Штирц Л.В., с участием истца    Пегушин В.Н., представителя ответчика - Соколкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Пегушин В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края о включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении пенсии,

                        У с т а н о в и л :

    Истец Пегушин В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края о включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, в обоснование иска указывает, что <дата> обратился в территориальное управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии с учетом работы по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В стаж работы по п. 1 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком в бесспорном порядке включены периоды работы в течение 09 лет 11 месяцев 08 дней. В специальный стаж не включены периоды работы в тресте № МСУ-5 каменщиком: с <дата> Согласно п. 2 раздела ХХУП Списка № 2, 1991 г., правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

    Просит обязать ответчика включить в стаж работы по п. 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы <дата> назначить пенсию с <дата>

    Истец в судебном заседании на иске настаивает, суду пояснил, что в СМУ-5 Треста № в спорный период работал каменщиком в бригаде каменщиков. Почему в трудовой книжке и других документах не сделана верная запись, а указано только «каменщик», ему неизвестно, значения этому не придавал. Документов, подтверждающих бригадную форму организации труда, в настоящий момент не сохранилось, организации сейчас не существует. Тем не менее, работал именно в бригаде каменщиков,    в <дата> исполнял обязанности бригадира (неосвобожденный бригадир). В это время работали на объектах РУ-1, ОАО СМЗ, в <дата> на РУ-2 строили трубопровод, ТЭЦ, грануляцию. На ОАОЛ СМЗ строили городильню. Помнит, что в <дата> бригадиром был Баймухаметов А.М. Знает, что Баймухаметов А.М. также устанавливал право на пенсию в судебном порядке. В городе Александровске строили здание налоговой инспекции. В обязанности бригадира входило закрывать наряды, расставлять рабочих на объекте. Бригады были по 9 человек.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва ( л.д. 23).

    Свидетель Семибратов А.С. суду пояснил, что истца знает по роду работы, с <дата> работал в СМУ-5 треста №, сейчас организация ликвидирована. Подтверждает работу истца в период с <дата> в СМУ-5 Треста № в качестве каменщика в бригаде каменщиков. Работали на строительстве Хлебозавода в микрорайоне Клестовка, Подтверждает, что истец работал бригадиром, бригада каменщиков состояла из 9 человек, в обязанности бригадира входил контроль за звеньями, за качеством кладки. По нарядам на кладку можно проследить, что работала именно бригада, бригадиру выплачивались «бригадирские».

    Свидетель Смыцкая И.В. суду пояснила, что истца знает по роду работы, т.к. с <дата> работала в СМУ-5 Треста № в качестве инженера по технике безопасности, затем бухгалтером. Подвтерждает, что с <дата> истец работал каменщиком в бригаде каменщиков. Бригадные наряды хранятся не долго, в настоящий момент таких документов не сохранилось. Бригадиры получали доплату - «бригадирские». Истец был бригадиром с <дата> В СМУ-5 Треста № было несколько бригад – бригады монтажников и каменщиков, бригады каменщиков работали на объектах Уралкалия, каждому работнику выдавались СИЗ, инструменты, за бригадирами закреплялись бетономешалки.

    Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости <дата>. В бесспорном порядке включены в специальный стаж истца по п. 2 части 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» включены периоды работы в течение 9 лет 11 месяцев 08 дней. В специальный стаж истца не включены периоды работы в СМУ-5 Треста № каменщиком с <дата> в виде того, что работа истца в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиком комплексных бригад документально не подтверждена. В соответствии со Списком №, 1991 года, раздел ХХУП, подпункт «а», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680). СПиком № г. каменщики не предусмотрены.

    В соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту лет (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Согласно вышеуказанному Списку N 2 (позиция 2290000а-12680 раздела XXVII) правом на досрочную трудовую пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29, Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно записям трудовой книжки истца, последний работал каменщиком 3 разряда с <дата> в СМУ-5 Треста № ( л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из архивной справки МБУ «Архив» г. Соликамска, сведения, подтверждающие факт работы Пегушин В.Н. в СМУ-5 Треста № каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков, комплексных бригадах, специализированных звеньях каменщиков, в спорный период <дата> представить невозможно, в документах архивного фонда Строительно-монтажный трест №, в приказах Строительно-монтажного управления № Строительно-монтажного отделения треста № вышеуказанная информация не обнаружена. Приказы по личному составу СМУ-5 смешенного товарищества Строительно-монтажный трест № 8 за <дата> на хранение в архив не поступали.

    Вместе с тем судом установлено, что с истцом в одном предприятии в спорный период времени осуществляли трудовую деятельность свидетели Семибратов и Смыцкая, которые подтвердили, что в спорный период истец работал каменщиком именно в бригаде каменщиков. Так же установлено, что истец в спорные периоды осуществлял работу в составе бригады каменщиков вместе с Баймухаметов А.М..

Решением Соликамского суда от <дата> истцу Баймухаметов А.М.    в специальный стаж включены периоды его работы каменщиком в строительно-монтажном управлении № треста № с <дата> каменщиком коллективного предприятия СМУ-5треста №. Из текста решения следует, что при рассмотрения дела в качестве свидетеля опрашивался Пегушин В.Н., который подтвердил, что в спорные периоды работал вместе с Баймухаметов А.М. в СМУ-5 Треста № в специализированной бригаде каменщиков, возводили промышленные объекты в <...>, помещения в <...>.

Показания свидетелей Семибратова и Смыцкой судом принимаются во внимание, поскольку ими в совокупности с представленными истцом доказательствами (в том числе, решение Соликамского суда от <дата> по делу № по иску Баймухаметов А.М. к ГУ УПФ РФ в г. Соликамске и Соликамском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости), подтверждается позиция истца.

Отсутствие у истца приказов о создании бригад, иных документов, подтверждающих работу в составе бригады, не может ущемлять его пенсионных прав, поскольку вины истца в том, что такие документы не были изготовлены работодателем либо не сохранились в силу объективных причин, не имеется.

Кроме того, закон допускает подтверждение характера работы любыми письменными доказательствами, что и было принято во внимание судом при рассмотрении настоящего спора. Косвенно позиция истца также подтверждается лицевыми счетами истца за <дата>, из которых следует, что истец получал доплату за руководство бригадой.

Учитывая достижение истцом 55-го возраста <дата> при наличии требуемого льготного стажа при включении оспариваемых периодов, наличии страхового стажа - 25 лет, суд признает, что истец имеет право на назначение трудовой пенсии по старости со дня со дня возникновения права - с <дата>.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

    Исковые требования Пегушин В.Н. удовлетворить.

Включить в стаж, дающий Пегушин В.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с <дата> назначить пенсию с <дата>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

        Судья                 Н.Б. Слонова