Решение от 30.04.2019 по делу № 02-2575/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2575/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио фиофио Фадеевой Е.Ю., действующей за себя и несовершеннолетнего сына фио о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что наименование организации является управляющей организацией многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: адрес. Основным нанимателем квартиры № 82 по указанному адресу на основании ордера № 270287 серии 60 от дата является фио (согласно сведениям выбыла по случаю смерти). В квартире зарегистрированы и проживают фио, фио, фио, н/л фио. Решением Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6119/2017 по иску фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес, наименование организации определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом решения платежные документы разделены по долям в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая радио, антенну, запирающее устройство, код плательщика единый. По состоянию на дата за ответчиками по оплате жилищных и коммунальных услуг всего имеется задолженность в сумме сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио, фио задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период дата по дата в размере сумма; с фио, действующей за себя и за н/л сына фио задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма; с фио, фио госпошлину, в сумме сумма, с фио, действующей за себя и за н/л сына фио, госпошлину в сумме сумма.

В судебном заседании дата объявлялся перерыв до дата до время

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио и ее представитель – фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали частично, просили суд применить срок исковой давности.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика фио, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

Граждане и организации, как это следует из положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей и членов их семей.

В соответствии со статьями 21 и 26 ГК РФ имущественную ответственность за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании Устава, утвержденного распоряжением префектуры адрес дата наименование организации является управляющей организацией многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: адрес.

Основным нанимателем квартиры № 82 по указанному адресу на основании ордера № 270287 серии 60 от дата является фио.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы и проживают: фио, фио, фио, н/л фио.

Решением Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6119/2017 по иску фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес, наименование организации установлены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом решения платежные документы разделены по долям в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая радио, антенну, запирающее устройство.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом, поскольку он соответствует требованиям законодательства РФ и иного ответчиками суду не предоставлено. Доказательств погашения данной задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности определено п. 1 ст. 200 ГК РФ, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Таким образом, руководствуясь нормами действующего законодательства, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, а за период с дата по дата фио, фио задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере сумма, с фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере сумма.

В остальной части исковых требований исковые требования удовлетворению не подлежат.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с фио, фио задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере сумма.

Взыскать с фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации  - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░