Решение по делу № 2-1668/2016 ~ М-1211/2016 от 15.03.2016

                                                                                         Дело № 2-1668/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                                                 г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк к Юмадилову И.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юмадилову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, а именно срока, установленного для возврата займа, кредитор имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Юмадилов И.Х. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Юмадиловым И.Х. о взыскании с него ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Юмадилов И.Х. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Юмадиловым И.Х. заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с Юмадилова И.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» к Юмадилову И.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Юмадилова И.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                                  Е.Г. Баженова